從一兩家新聞媒體開始,這則‘全國最年輕縣長’的新聞幾乎是瞬間刷屏了各大網(wǎng)絡(luò)平臺。
也就是這個時候圍脖頭條還沒有出現(xiàn),不然分分鐘就是熱搜榜第一名。
其實早在前年,梁惟石被破格提拔為副縣長時,在網(wǎng)上就掀起過一場偌大的輿論風(fēng)波。
不過那時只是政府行政副職的‘副縣長’,通過吉興省、市組織部門的官方說明,更重要的是憑借著梁惟石在十里鄉(xiāng)扶貧工作成績和抗險救災(zāi)的杰出事跡,使得事件迅速得到平息,不但未對梁惟石造成任何負面影響,相反還讓梁惟石收獲了一撥人氣。
而這次不一樣,這次是涉及政府一把手,黨政正職的升遷。
為什么梁惟石正式當(dāng)選為縣長的消息,會得以如此迅速地傳播?
根本原因就在于,從上次的風(fēng)波開始,就一直有新聞媒體緊盯著梁惟石的動向。
一個二十八九歲的年輕干部,僅時隔一年半,就再次被破格提拔為一縣之長,這樣的新聞會有著什么樣的價值,在網(wǎng)絡(luò)上會掀起怎樣的狂潮,搞新聞媒體的再清楚不過了。
于是在一些新聞媒體帶有不禁要問式的傾向性報道下,仿佛歷史重演,鋪天蓋地的質(zhì)疑聲、嘲諷聲、謾罵聲再次席卷而來。
不過讓這些新聞媒體感到意外,甚至讓隆江省官方都沒有想到的是,竟然有一股相當(dāng)龐大的網(wǎng)民群體,在網(wǎng)絡(luò)上全力維護梁惟石,與洶涌而來的負面輿論斗了個旗鼓相當(dāng)。
就比如在某知名論壇上,一個名叫‘一想天開’的博主,發(fā)表了一個辯論貼。用洋洋灑灑近萬言,將梁惟石從考公開始,到聯(lián)絡(luò)員期間發(fā)表幾篇榮登省、市級黨刊的調(diào)研報告,再到十里鄉(xiāng)扶貧取得的成績,再到抗險救災(zāi)時不顧生命危險勇救落水鄉(xiāng)民負傷的事跡,最后到跨省至光華縣短短幾個月之間,反貪反腐和打黑險惡工作兩開花……
總之是有事實有真相,下面還附有相關(guān)視頻鏈接。
博主表示,對其他地方出現(xiàn)的破格提拔年輕干部的現(xiàn)象,有不合理之處,他也曾發(fā)帖質(zhì)疑過,但是,對這位梁縣長,他認為再怎么破格提拔都不為過。
因為人家就是有那個能力,人家干出的成績配得上破格提拔的待遇。
所以有些人先主為主地猜疑,陰陽怪氣地嘲諷和謾罵,毫無說服力,想要對一個件事做出正確的評價,那得用事實來說話。
最后,博主留下八個大字‘全天在線,不服來辯。’
而在這個帖子下面,評論那是密密麻麻,不服的人大有人在,但贊同作者的更多。
其中最為常見的論戰(zhàn)就是,無論不服的人提出任何質(zhì)疑,認為梁惟石的破格提拔是因為背景,有內(nèi)幕,博主和其他擁護者都以不變應(yīng)萬變,拿出梁惟石取得的成績做為回應(yīng),懟得對方無話可說。
直到有一個積木新聞的記者親自下場,問出了一句自認為最犀利的話語——‘我們不否認梁惟石的優(yōu)秀,也承認他做出過一些成績,但是我們就想知道,優(yōu)秀的人那么多,為什么只有他在被連續(xù)破格提拔?’
言外之意就是,還不是因為梁惟石有背景,才能享有這樣的特殊待遇嗎?
‘來來來,請你舉出實例,比如,哪一個年輕干部,做出了與梁惟石同樣的成績,沒有得到破格提拔?’
‘你問的這句話,本身就充滿了偏執(zhí)和自相矛盾。”
‘既然你承認梁惟石的能力優(yōu)秀,政績突出,那么一個能力優(yōu)秀,政績突出的年輕干部,憑什么不該被破格提拔?既然應(yīng)該被破格提拔,也不違反公平公正,那爭論是否有背景有什么意義?’
‘至于你說的‘我們就想知道’,抱歉,老百姓并不想知道,老百姓關(guān)心的是,他們的父母官能不能給他們帶來安定富足的生活!至于有沒有背景,老百姓完全不在意?!?/p>
梁惟石是沒那個閑心,也沒那個時間上網(wǎng)翻帖子看新聞,否則看到這位博主的回復(fù),一定會忍不住大為贊嘆,給出‘公臺之言深得我心’的高評價。