“老黃,剛才我查過(guò)了,梁惟石這個(gè)人,有些厲害??!”
陸法勇的第一句話,就表明了其自身無(wú)比謹(jǐn)慎的態(tài)度,更是向黃淑平隱約傳遞一種‘不可與此子為敵’的暗示之意。
雖說(shuō)他們身在京城,混的又不是政圈,你一個(gè)地方年輕干部就算再厲害,他們也沒(méi)必要顧忌,也無(wú)需搭理。
但是他們又很清楚,如果沒(méi)有特殊的背景,梁惟石這種年輕干部是不可能被連續(xù)破格提拔,以二十九歲的年紀(jì)就坐上縣長(zhǎng)職位的。
保不準(zhǔn),人家在京城里也有關(guān)系。
所以能不招惹,盡量不要招惹,他們是有學(xué)識(shí)的專家,不是那種無(wú)腦送經(jīng)驗(yàn)的反派。
‘明知山有虎,偏向虎山行’,完全不符合他們的人設(shè),而‘明知山有虎,狂打退堂鼓’,才是明智合理的選擇。
“但是,網(wǎng)上的辯論怎么辦?”黃淑平皺著眉頭問(wèn)道。
他也同意不能隨便招惹那個(gè)梁惟石,但他們的臉呢,難道就不要了?就任由唐書(shū)聰那小子取得勝利,洋洋得意?
“放心,就交給我,我來(lái)回?fù)羲??!标懛ㄓ略缬袑?duì)策,胸有成竹地回答道。
黃淑平下意識(shí)地點(diǎn)了點(diǎn)頭,兩人雖然水平差不多,但在寫(xiě)文章方面,陸法勇還是略勝一籌。
通過(guò)電話之后,陸法勇坐在桌子前,拿起鋼筆,開(kāi)始整理思路,醞釀詞句。
文章主題及大致內(nèi)容,他已經(jīng)心中有數(shù),唯一沒(méi)確定好的,是在涉及光華縣案子,尤其是梁惟石講話時(shí),他在用詞方面,是偏客氣一點(diǎn)兒呢,還是偏冷淡一點(diǎn)兒呢?
于是在當(dāng)晚九點(diǎn)左右,一個(gè)名叫‘學(xué)海無(wú)涯我偏來(lái)’的作者,針對(duì)‘書(shū)山有路我不走’的貼子做了一篇千字回應(yīng)。
“我仔細(xì)看過(guò)了光華縣的正當(dāng)防衛(wèi)案,也看過(guò)了梁惟石縣長(zhǎng)在會(huì)議上的講話。我個(gè)人的看法是,對(duì)這起造成兩人死亡的案子所做出的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定,合情合理,毫無(wú)問(wèn)題?!?/p>
“同樣,我對(duì)梁惟石縣長(zhǎng)講話中提到的一些觀點(diǎn),也十分的贊同,并以一名從事法學(xué)研究三十多年的專業(yè)人員角度,表示由衷的欽佩!”
“所以,在‘法不能向不法讓步’這一句道盡了正當(dāng)防衛(wèi)理念精髓的看法上,我們是可以達(dá)成一致共識(shí)的!”
“但是,我也請(qǐng)你,請(qǐng)大家注意,梁惟石縣長(zhǎng)在做出這一觀點(diǎn)結(jié)論的前提是,‘尊重客觀事實(shí)’。”
“光華縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)定兩名犯罪嫌疑人正在實(shí)施強(qiáng)奸、故意傷害的重大犯罪行為,防衛(wèi)人做出反擊屬于正當(dāng)防衛(wèi),是根據(jù)客觀事實(shí)?!?/p>
“同樣,甘泉市公安局認(rèn)為汪賢河故意傷害,也是根據(jù)郭世雄喪失繼續(xù)傷害能力卻被汪賢河追刺的客觀事實(shí)?!?/p>
“郭世雄持刀傷人,確是‘不法’,而汪賢河追刺兩刀,致人死亡,一樣是‘不法’,因此這種情況與梁惟石縣長(zhǎng)提出的‘法不能向不法讓步’并不相符?!?/p>
“綜上所述,你對(duì)光華縣正當(dāng)防衛(wèi)案的引用錯(cuò)誤,對(duì)梁惟石縣長(zhǎng)的講話精神理解錯(cuò)誤,于是造成了對(duì)甘泉街頭反殺案的錯(cuò)誤判斷?!?/p>