不要說(shuō)同齡人沒(méi)法比,就是那些官場(chǎng)老油條也及不上這一位的風(fēng)范。
當(dāng)然,盛記者是屬于越挫越勇,不會(huì)輕易服輸?shù)膫€(gè)性,在迅速思索,整理好思路之后,她立刻問(wèn)道:“但問(wèn)題的關(guān)鍵,不正是出現(xiàn)在認(rèn)定的依據(jù)上嗎?”
“據(jù)我所知,安平市公安局幾次向貴縣發(fā)函,所關(guān)注和質(zhì)疑的,就是貴縣公安機(jī)關(guān)所認(rèn)定的犯罪事實(shí),缺乏充分的證據(jù),是基于對(duì)齊麗齊浩然母子的同情,做出有利于齊浩然一方的偵查結(jié)論!”
梁縣長(zhǎng)輕輕擺了擺手,態(tài)度嚴(yán)肅地說(shuō)道:“安平市公安局的幾次來(lái)函,我縣公安機(jī)關(guān)都做了如實(shí)匯報(bào)。為此我們縣委還特意召開會(huì)議討論研究過(guò)。并再次明確和認(rèn)可縣公安機(jī)關(guān)對(duì)此案做出的決定!”
“魏長(zhǎng)達(dá)和錢銅華四人以討債為由手持兇器,強(qiáng)闖民宅,非法限制齊麗齊浩然母子的人身自由,并意圖侵犯齊麗,且將有反抗行為的齊浩然刺傷,這些犯罪事實(shí)皆有人證、物證,談何‘不充分’一說(shuō)?”
盛夏立刻追問(wèn)道:“現(xiàn)有證據(jù)只能證明,魏長(zhǎng)達(dá)和錢銅華有實(shí)施犯罪的可能,但罪不至死,齊浩然持刀殺人且連殺兩人的行為,明顯超出了正當(dāng)防衛(wèi)的限度,我覺(jué)得站在客觀和實(shí)事求是的立場(chǎng),貴縣公安機(jī)關(guān)的決定很難稱得上是公平公正!”
沒(méi)錯(cuò),這關(guān)鍵的一點(diǎn),才是安平市公安局與光華縣公安局激烈爭(zhēng)論的核心所在。
魏長(zhǎng)達(dá)和錢銅華強(qiáng)闖民宅不假,非法拘禁也不假,撕了齊麗的衣服也不假,劃傷了齊浩然也不假,但這些不法侵害到底符不符合‘正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪’這一特定的條件,尚存在爭(zhēng)議。
而只要承認(rèn)存在爭(zhēng)議,那光華縣公安局關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)決定的正確性自然就打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
梁惟石的目光漸漸變得暗沉,從這個(gè)安平女記者的連續(xù)幾問(wèn),他不難看出,對(duì)方的立場(chǎng)和傾向。
所謂屁股決定腦袋,位置決定思想,對(duì)方作為安平日?qǐng)?bào)社的記者,自然要和本市定下的基調(diào)保持一致。
這應(yīng)該是很正常的事情,但是,他還是被對(duì)方無(wú)形之中為犯罪分子辯護(hù)的言論動(dòng)了肝火。
他沉聲反問(wèn)道:“那么請(qǐng)問(wèn)盛記者,什么才是‘客觀和實(shí)事求是的立場(chǎng)’,什么又是‘公平公正的決定’呢?”
盛夏心頭微微一凜,呃,氣場(chǎng)忽然變得強(qiáng)起來(lái)是怎么回事?
怎么覺(jué)得有點(diǎn)兒像施法前搖的節(jié)奏呢?
她定了定神,小心謹(jǐn)慎地回道:“我剛才的意思是,不能因?yàn)閷?duì)齊麗齊浩然母子有同情心理,不能因?yàn)槲洪L(zhǎng)達(dá)和錢銅華有犯罪前科、有非重大違法行為,就忽視了兩條生命的消亡,輕率地下定結(jié)論。”
梁惟石眼中閃過(guò)一絲冷意,他聽明白了,對(duì)方無(wú)非是想表達(dá)‘犯罪分子的命也是命!’
所以判個(gè)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)沒(méi)毛病。