王治象的解釋有點(diǎn)戛然而止。
不是外人。
不是一般人。
再結(jié)合王治象對(duì)太子周聰?shù)膽B(tài)度,他在懷疑什么就只差直接說(shuō)出口了。
九公主問(wèn)道:“可是太子周聰?shù)南右桑皇且呀?jīng)洗清了嗎?”
王治象沉聲說(shuō)道:“所以我剛剛才說(shuō),滴水不漏……在御書(shū)房里刺殺陛下,還能不留下任何線索,把痕跡全部抹除,事后調(diào)查起來(lái)毫無(wú)頭緒,我難以想象還有誰(shuí)能夠做到這一點(diǎn)?!?/p>
不過(guò)也正是因?yàn)楹翢o(wú)證據(jù)。
全都是推測(cè)。
王治象也留了個(gè)底線,始終沒(méi)有直接明說(shuō)他在懷疑是太子周聰弒父殺君。
不過(guò)若是完全基于推測(cè),其實(shí)還有個(gè)可能性。
兇手就是大焱使團(tuán)。
從頭到尾徐年他們都是在反其道而行之,留在御書(shū)房里不走,就是故意讓王治象他們聰明反被聰明誤,多想了一層,以為兇手另有其人,只是要栽贓大焱。
但是王治象既然來(lái)鴻臚寺找了大焱使團(tuán),他在這兩種推測(cè)里傾向于何種,已經(jīng)一目了然了。
所以……真兇會(huì)是周聰嗎?
徐年的系統(tǒng)沒(méi)有反應(yīng)。
不過(guò)這并非是否定了周聰和真兇之間的關(guān)系,而是缺少足夠支撐起來(lái)的線索與證據(jù),這就是純粹的推測(cè)而已。
如果純粹的推測(cè)都能得到系統(tǒng)的響應(yīng),他只需要把腦海里頭腦風(fēng)暴不斷把每個(gè)人都推測(cè)成兇手,不就能夠憑空得知誰(shuí)是真兇了。
如果大夏宰相不幸猜中了真相,他的擔(dān)憂顯然是對(duì)大夏王朝未來(lái)感到了不知所措。
天子駕崩,儲(chǔ)君弒父。
再有國(guó)師在旁覬覦國(guó)運(yùn)。
大夏王朝勢(shì)必會(huì)陷入一場(chǎng)空前的動(dòng)蕩之中。
一步踏錯(cuò)。