“應(yīng)該說(shuō)你zuo了一件不謹(jǐn)慎的事qg,李先生。koutou合約在法律上沒(méi)有什么約束力,全靠當(dāng)事人履約?!?/p>
“是我幼稚了,我以前沒(méi)和大制片廠的人打過(guò)交dao?!?/p>
“你為什么不讓編劇工會(huì)為你仲裁呢?據(jù)我所知,只要你有底稿,他們的仲裁是比較公平的,而且結(jié)果是qiang制xg的,制片方只能接受結(jié)果?!?/p>
“我還沒(méi)有加ru編劇工會(huì)。是因?yàn)閷?dǎo)演答應(yīng)我在劇本上署名,我為了用這劇本申請(qǐng)編劇工會(huì)資格,才答應(yīng)免費(fèi)為他改的?!?/p>
“原來(lái)是這樣,那彼得森給你的建議也合qg合理?!?/p>
“怎么,你也建議我放棄署名權(quán)嗎?”
“現(xiàn)在說(shuō)這個(gè)還為時(shí)過(guò)早,不過(guò)我有一件事不明白,
林賽多爾律師的策略
為什么他們不愿意讓你署名?據(jù)我所知,一部電影最多可以署三個(gè)編劇名字,而劇本上只有一個(gè)?!甭蓭熜〗銌?wèn)道。
“導(dǎo)演說(shuō)他們和編劇簽了署名獨(dú)占協(xié)議?!?/p>
“這不正常,我得查查相關(guān)案例”。律師小姐起身去了圖書(shū)室,查詢(xún)起歷年相關(guān)的案例。
過(guò)了一段時(shí)間,林賽多爾律師又拿著拍紙本又回到了會(huì)客室,“我找到了”。
一頭金發(fā)干練地扎在腦后,律師小姐的一雙藍(lán)眼睛閃著興奮的光芒:“電影的編劇創(chuàng)作屬于委托創(chuàng)作,是制片人有了故事以后,委托編劇寫(xiě)成劇本。”
“那樣的話,這個(gè)劇本的產(chǎn)權(quán)屬于制作人。他有決定權(quán),完全可以把做了三分之一以上劇本修改的你,也放在署名欄里。問(wèn)題出在他簽?zāi)莻€(gè)獨(dú)占協(xié)議,他沒(méi)有理由這么簽?!?/p>
“你的意思,是制片人又在騙我?”
“不,我的意思是,這個(gè)獨(dú)占協(xié)議非常不合理,制片人他一定是得到了什么,才肯付出這個(gè)獨(dú)占權(quán)。”
“我有點(diǎn)糊涂了,多爾小姐”
“這樣”,林賽多爾用鉛筆在拍紙本上寫(xiě)下兩行字,轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)給羅納德看。
“故事:”(storyby)
“劇本:”(screenpyby)
“這兩種署名方式,在好萊塢是兩個(gè)概念,你知道吧?”
“是的,故事是指想出一個(gè)核心故事概念的人,劇本是具體撰寫(xiě)劇本的那個(gè)人?!?/p>
林賽又寫(xiě)了一行
“寫(xiě)作:”(writtenby)=故事劇本
“如果署名‘寫(xiě)作’,那是最高等級(jí)的署名,等于故事和劇本都出于一個(gè)人之手。只有這種情況下,編劇才只署名一人?!?/p>
羅納德點(diǎn)點(diǎn)頭表示理解。
“但是這明明這是一部制片人想出故事,雇傭編劇完成的劇本,編劇只是完成了一份雇傭創(chuàng)作工作,按道理這份劇本的署名應(yīng)該是這樣:
林賽多爾在拍紙本上又寫(xiě)了兩行:
故事:大衛(wèi)達(dá)席爾瓦