“……什么?”
“像羅杰那樣的人,請得起最好的律師,”帕卡特道,“會(huì)有數(shù)不清的人為他營造輿論——你也看到了,那段時(shí)間集中出現(xiàn)了很多跟他有關(guān)的報(bào)道,他的照片在各種地方傳播——”
“這種事我永遠(yuǎn)都不會(huì)忘記?!焙账顾p聲道。
“即便坐實(shí)了他的犯罪行徑,”帕卡特道,“他也還有大量的資源讓他去做創(chuàng)傷評估,進(jìn)行減刑方面的證據(jù)挖掘……辯護(hù)耗時(shí)耗力耗錢,他耗得起。
“到最后,就算羅杰真的站上了死刑法庭,陪審團(tuán)也絕對公正,最后的結(jié)果也很難說?!迸量ㄌ氐?,“懂?dāng)⑹碌霓q護(hù)團(tuán)隊(duì)最知道怎么往‘人性之復(fù)雜’靠攏。死刑早就是一個(gè)排除了達(dá)官顯貴、專供平民的極刑——”
“你真奇怪,”赫斯塔搖了搖頭,從容地打斷了帕卡特的話,“就因?yàn)榱_杰這樣的人能夠輕易從死刑的判罰中逃脫,所以死刑就應(yīng)當(dāng)被整個(gè)廢除?因?yàn)橐恍〈檫_(dá)官顯貴造成了不公,你就要所有人共同承擔(dān)這個(gè)不公的苦果——這就是你所謂的公平嗎。”
“不?!迸量ㄌ赝账顾难劬?,聲音很低,“我想說的是……宜居地里的司法天平從一開始就不是平等的。在這一點(diǎn)上,水銀針和普通人無異——你的朋友沒能從司法中得到她的正義,并不是死刑存在與否的問題?!?/p>
赫斯塔眨了眨眼睛,她忽然意識到帕卡特也許清楚自己是在講莉茲的事。她只是提到了羅杰案,帕卡特就精準(zhǔn)地意識到她在談?wù)摰氖芎φ呤撬y針。
她站起身,緩緩走到帕卡特的床頭。
“那我們不談羅杰,我也有一個(gè)問題問你,帕卡特,”赫斯塔凝視著老人的臉,“你就直白地回答我,廢死到底有什么好處,或者至少,它可以避免什么壞處。
“你前面說的話,我都聽到了,我也都聽懂了。你說,一種刑罰如果只對平民乃至貧民成立,是不公平的——我同意。但接下來要討論的,難道不應(yīng)當(dāng)是為什么它只對平民成立,要怎么才能讓它變得對所有人一視同仁?
“還是你覺得平民就不配享有這種正義,平民就……不該妄想司法會(huì)站在自己這邊?”
帕卡特的眼睛半睜著,目光垂落在自己腳邊。
在僅有的幾次目光交匯里,她仍然從赫斯塔平靜的表情中感受到了憤怒,或者說某種痛苦……盡管她并不希望如此,但此刻她已經(jīng)意識到了眼前人的決心——要么她直白地拒絕這場討論,否則,在談話觸及實(shí)質(zhì)性內(nèi)容之前,赫斯塔不會(huì)離開。
“我想,”帕卡特輕聲道,“你所談的并非正義,而是一種報(bào)復(fù)性的情緒,因?yàn)楦惺艿搅酥贫仁ъ`,所以就寄希望于最極端的方式來表達(dá)憤怒……也是一種人之常情。
“但這種敘事,對人類追求正義沒有太大益處,甚至還是阻礙——它阻礙了相互遷怒乃至仇恨的各方走向和解。死刑無法兌現(xiàn)真正的正義,也無法實(shí)現(xiàn)真正的安全?!?/p>
“一個(gè)高貴的道德理想,”赫斯塔道,“我可以這么理解嗎?!?/p>
帕卡特沒有回答,她感受到了某種輕微的嘲諷。
“但我不明白,帕卡特,”赫斯塔輕聲道,“為什么正義一定得‘和解’,為什么不能實(shí)現(xiàn)‘真正的安全’死刑就沒有價(jià)值。一個(gè)人得到何種待遇,難道不應(yīng)該和他的所作所為相稱嗎。
“要犯罪者得到報(bào)應(yīng),它分明就是正義的一部分……它就是正義本身?!?/p>
喜歡為什么它永無止境請大家收藏:()為什么它永無止境