畢竟,如果兩起案件的兇手真的都是同一個(gè)人,那么只要證明赫斯塔沒有條件虐殺霍夫曼,就等同于證明她也不是費(fèi)爾南案的兇手。
而這段時(shí)間里艾娃對(duì)簡(jiǎn)的囚禁,恰恰保證了簡(jiǎn)在霍夫曼一案上的清白。
然而,這條邏輯鏈的問題在于:子爵等人對(duì)于“為什么堅(jiān)持兩起兇案的兇手是同一個(gè)人”語(yǔ)焉不詳,他們只是瘋了一樣地賭咒,卻拒絕透露任何詳情。
這些宜居地里的貴族們顯然刻意隱瞞了很多事,比如,明明目前預(yù)告殺人案的受害者只有霍夫曼一個(gè),但里希子爵等人卻能肯定,他們很快也將步霍夫曼的后塵,在收到12張照片以后暴斃。
他們反復(fù)強(qiáng)調(diào),12是一個(gè)重要數(shù)字。
但為什么重要?
這些男人對(duì)此守口如瓶。
千葉迅速把這件事納入了自己的重要待辦。
其次,則是司雷對(duì)已有線索的推理。
子爵在收到第一張照片后遭受了巨大驚嚇,當(dāng)日就在自己的宅邸內(nèi)外布置了嚴(yán)防,或許是因?yàn)檫@個(gè)原因,兇手寄送的第二張照片沒有出現(xiàn)在子爵府的信箱,而是經(jīng)由一個(gè)他熟悉的酒館老板之手轉(zhuǎn)交到他的手上。
可見在當(dāng)時(shí),兇手很在意子爵有沒有收到照片。
然而,在接下來的幾天中,兇手卻沒有再選擇類似的“必達(dá)”之法寄送照片——似乎這時(shí),兇手又不太在意子爵有沒有收到照片了。
對(duì)此,司雷有幾個(gè)推測(cè):
第一,也許兇手在意的并非是照片本身,而是頭兩張照片出現(xiàn)的連續(xù)性。
如果子爵收到第一張照片后就沒了下文,那么警方和他就都無(wú)法斷定,這究竟是霍夫曼案的復(fù)刻,還是一起單純的惡作劇。
因此,最初的兩張照片是否能夠順利抵達(dá)子爵之手,非常重要。
其次,另一個(gè)事實(shí)是:10月24~27號(hào)這四天的照片目前只找到了兩張,也許是兇手的投遞中斷了,也許是TA把照片留在了什么奇奇怪怪的地方,子爵與警方都還未找到。
但不論是何種可能,我們似乎都可以暫且做出這樣的判斷:盡管兇手提前準(zhǔn)備好了預(yù)告照片,但當(dāng)里希子爵開始全副武裝、譚伊警方全城搜捕嫌疑人的情況下,兇手暫時(shí)在“冒險(xiǎn)將照片投遞到顯而易見的地方”與“優(yōu)先保全自身不被發(fā)現(xiàn)”的權(quán)衡里選擇了后者。
既然寄送照片的主要目的是向受害人發(fā)出確定的虐殺預(yù)告,那么當(dāng)前兩張照片已經(jīng)達(dá)到目的,子爵接下來能否及時(shí)看到照片,就顯得不是那么重要了。
可是,如果照片本身的內(nèi)容不重要,兇手又為什么非要選擇照片這一形式作為預(yù)告線索?
從現(xiàn)有的照片來看,兇手給被害人拍的每一張照片都角度清奇,非常隨意,有些照片上的畫面根本就是模糊不清的,甚至有時(shí)作為畫面主體的人物也不完整。
像霍夫曼收到的照片里就有幾張出現(xiàn)了只有一部分在畫面內(nèi),其他部分沒有拍到的情況。如果不是通過服裝、地點(diǎn)和人物當(dāng)日軌跡的多重確認(rèn),警方可能根本無(wú)法判斷照片上的人是誰(shuí)。
然而,這里的每一張照片,卻又包含非常清晰的地理信息:就連霍夫曼仰頭癱坐在汽車后座這種近景特寫,兇手都刻意拍出了附近的深藍(lán)色路燈燈柱——鑒于它是譚伊市中軸線主干道上才有的路燈款式,警方迅速通過這個(gè)線索確認(rèn)了照片的拍攝地址。
這即是司雷的第三個(gè)推斷:兇手在試圖通過畫面?zhèn)鬟f一些信息。
這一張張照片,就像是一串缺少了密鑰的密文,暫時(shí)還無(wú)人能破譯它的明文。
人們只知道,兇手那張可怖而狠毒的臉就隱藏在這若干畫面的背后。
TA正在寂靜中,對(duì)著所有人發(fā)出尖利的嘲笑。