主要表現(xiàn)在三方面,一是元朝放任河患,二是工程不足,三是黃土高原墾殖加劇,導(dǎo)致黃河泥沙淤積。
而歷朝歷代治理黃河都是治標(biāo)不治本,先秦至漢代以堵為主,修筑堤防;
唐宋時期分流與漕運兼顧,以分流為主;
元明時期以束水攻沙與堤防體系為主,完善堤防體系,增設(shè)減水壩,過度依賴工程手段,上游水土流失加劇,但泥沙問題未解。
崇禎總結(jié)出三點,一是認(rèn)知有限,從歷代史書的記載中看出,大部分都是僅知‘黃河水濁’,但未科學(xué)理解黃土高原侵蝕與植被的關(guān)系。
北宋沈括倒是在《夢溪筆談》中指出黃土高原‘泥沙之患’,但也沒有意識到泥沙和植被的關(guān)系,因為他并沒有提出植樹造林或者退耕還林的建議。
二是社會與經(jīng)濟(jì)制約,明朝時期湖廣填陜西,黃土高原墾殖加劇,農(nóng)民毀林開荒,朝廷難以禁止;
其次則是西北百姓依賴砍伐灌木、剝樹皮為生,這是燃料上的需求。
三是政策執(zhí)行困難,地方官吏短視,植樹收益周期長,不如修堤政績明顯,且產(chǎn)權(quán)模糊,公有山林缺乏管理,私人造林積極性低。
這三點就造成了兩千年的治理黃河,大量的銀子投入進(jìn)去了,河還是那條河,可泛濫依舊未改。
而這三點,崇禎早就意識到了,對大明也沒有了制約。
首先是認(rèn)知,他很清楚,植被與水土的流逝,其次是經(jīng)濟(jì)制約,現(xiàn)在大明不缺銀子,三是政策,崇禎等的起,自己還能活十年時間,作為一項國策來執(zhí)行。
他的治理策略很簡單,將上游黃河開始變黃的區(qū)域沿岸兩側(cè)五里……甚至十里之內(nèi)的百姓全部遷移走,植樹造林,減少水土流失。
同時清淤,將堆積在河底的沙子給清理出來;
以及加固堤壩。
清理的沙子目前看可以用在三個方面,一是與黏重土壤混合,增加黏重土壤的透氣性,如河南的鹽堿地等;
二是與碎石、石灰混合壓實用于農(nóng)村道路或臨時施工便道;
三是等過幾年水泥能搞出來了,這種含泥量較大、顆粒細(xì)、鹽堿成分多的沙子可以與水泥、石灰結(jié)合制成磚塊,雖然不能蓋房子,但用作圍墻、臨時建筑還是很不錯的。
類似的策略他還在思索,還在不斷的翻閱史書和各地的治河策略。
每年百萬兩銀子砸下去,持續(xù)個十年,他就不信黃河上游植被恢復(fù)不了。
不為那句‘黃河清,圣人出’,也要為華夏的未來奠定基礎(chǔ)。
“呼……”