第二,袁可立懷疑秦王府在陜西旱災(zāi)中干了不光彩的事情,并請(qǐng)求從國(guó)子監(jiān)調(diào)一批貢生到陜西,以補(bǔ)陜西各縣空缺。
第三、以潼關(guān)驛站為典型,講述了從睢州到陜西一路上驛站的問題,并提出了一些建議;
“陛下,魏忠賢……”
“他的事沒什么,加速清理就是了!”
崇禎擺了擺手,魏忠賢和在京的余犯都死了,剩下的這些都是不算啥,也就是路途遠(yuǎn),不然早就殺完了。
“對(duì)于驛站的事情,兩位有沒有什么想法?”
孫承宗道:“陛下,前段時(shí)間您讓兵部徹查驛站的事情,臣接手內(nèi)閣后也在跟進(jìn)了,具體結(jié)果還需要時(shí)間,
袁閣老在信中提到的驛站設(shè)施破壞、驛卒叛逃、衛(wèi)生差等問題的最終原因還是貪污腐敗和缺錢?!?/p>
這不是廢話嗎?崇禎暗自吐槽了一下,隨即道:“你們說(shuō),如果將驛站做成客棧的形式開放給百姓、官員途徑自費(fèi)等,可不可行?”
孫承宗和李國(guó)普兩人一愣,皇帝的這個(gè)提議太過(guò)于大膽了。
自驛站出現(xiàn)到現(xiàn)在,他們從未聽過(guò)或在書中看到過(guò)開放給百姓的記載。
“陛下,現(xiàn)在很多官員出行也不愿意住驛站,因?yàn)轱嬍澈托l(wèi)生低劣,官員自費(fèi)倒是可以;只是驛站多用于軍國(guó)重事,如果開放給百姓,似乎有些不妥!”
“有何不妥?”
崇禎反問了一句:“以袁愛卿信中所提到的潼關(guān)驛站為例,客房有一百二十間,平時(shí)能有多少人???
恐怕每天一大半都是空著的,與其空著不如拿出來(lái)對(duì)百姓開放,收取銀兩,這樣驛站就能自給自足并且能盈利了,有錢了驛卒就不會(huì)叛逃,也能維護(hù)驛站了。
剛開始不一定全國(guó)都用,先選一條線路嘗試一下,如果可行,那再全國(guó)推廣,不行再另想他法?!?/p>
“當(dāng)然了,開放多少間、怎么開放,如何不影響正常的驛站功能,這就需要你們來(lái)規(guī)劃一下了,這事就這么定了,朕給你們半個(gè)月時(shí)間來(lái)細(xì)化?!?/p>
崇禎根本沒有給兩人反對(duì)的余地,直接拍板決定。
見皇帝心意已決,兩人也不好再反對(duì)。
在崇禎看來(lái),驛站只是傳遞情報(bào)等等簡(jiǎn)直就是太浪費(fèi)了,現(xiàn)成的交通網(wǎng)賺不到錢不說(shuō),竟然還虧錢,簡(jiǎn)直毫無(wú)道理。
現(xiàn)在只是嘗試對(duì)百姓開放,等成熟了他還要把驛站打造成后世的三通一達(dá)。
朝廷壟斷的行業(yè),操作的好,銀子嘩嘩的進(jìn)來(lái)。
“好了,再說(shuō)說(shuō)袁愛卿提到的秦王府可能做了些不光彩的事情,這事你們兩個(gè)怎么看?”
兩人渾身一震,終于提到這件事情。
可這件事情是皇家自己的事情,他們兩個(gè)外人怎么說(shuō)?