“會寫只是其一,還要經(jīng)的起考驗(yàn)!”
崇禎再次出聲:“這篇論文,研究生學(xué)院要組織老師進(jìn)行答辯,三到五名老師對一名學(xué)生,如此有五大好處,
一是通過尖銳的提問,檢驗(yàn)論文中的工作是否由學(xué)生獨(dú)立完成,研究設(shè)計(jì)是否科學(xué),數(shù)據(jù)是否真實(shí),分析是否嚴(yán)謹(jǐn),防止了學(xué)術(shù)不端和代寫等等;
二是檢驗(yàn)學(xué)生對研究領(lǐng)域背景知識的掌握是否扎實(shí),對相關(guān)理論的理解是否深刻。
三是考驗(yàn)學(xué)生能否在壓力下清晰、有條理地闡述自己的觀點(diǎn),并回應(yīng)各種質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。
四是學(xué)術(shù)的交流與碰撞,答辯本就是一場小型的學(xué)術(shù)交流研討會,同行的老師提出深度的問題讓學(xué)生思考,
不同行的老師就一個具體問題進(jìn)行的深入討論,可能會激發(fā)出新的研究思路,為他們今后的研究指明方向。
五是暴露盲點(diǎn),完善研究,學(xué)生深陷自己的研究,容易形成固定思維,答辯老師從旁觀者的角度發(fā)現(xiàn)研究者自己未能察覺的邏輯漏洞、論證不足或闡釋不清之處。
答辯方式你們自行決定,科舉這么多年了,防作弊這一方面我們經(jīng)驗(yàn)豐富。
最后,所有的通過答辯的論文按照專業(yè)裝訂成冊,一份放在文淵閣(國家圖書館),一份放在研究生學(xué)院的藏書閣,各個研究院、大學(xué)也要有一份。
只允許在校學(xué)生和研究生學(xué)院的學(xué)生、研究院入品以上的人借閱,且要有嚴(yán)格的借閱記錄。”
呼……
眾人呼吸微微急促了幾分,錯愕過后則是滿滿的興奮之色。
對于皇帝所要求的嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出他們是舉雙手贊成的。
研究生學(xué)院畢業(yè)的學(xué)生從政,起點(diǎn)和上限都比普通學(xué)生高,最差都可能是個知府,一府之地?cái)?shù)十、上百萬人,能不能帶動當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展知府的選擇很重要。
進(jìn)研究院搞研究,消耗無數(shù)的物資、調(diào)動大量的力量來配合,這些對朝廷來說都不算什么,但耽擱了研究進(jìn)度和時(shí)間,那才是最大的損失。
這兩者的要求之下,那都是寧缺毋濫的。
研究生學(xué)院要確保出來的每一名學(xué)生都是人才、可造之材,這才是設(shè)立研究生學(xué)院的本意之一。
不得不說皇帝對這方面的認(rèn)知和前瞻性遠(yuǎn)超他們所有人。
在眾人興奮時(shí),火器研究院院長畢懋康出聲了:“陛下,對于您的嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出臣是非常贊成的,但臣有一個疑慮!”
“陛下,臣是搞研究的,深刻知道研究有多困難,大學(xué)三年學(xué)的都是理論和實(shí)踐,研究生學(xué)院的筆試和面試也只能篩選成績合格的,研究天賦是看不出來多少的。
如果說研究生學(xué)院的學(xué)生沒法在兩年內(nèi)完成所需或者說拿不出一篇創(chuàng)新性的著作,怎么辦”
“問的好!”
崇禎眼中滿是贊許之色:“你這個問題涉及到了學(xué)生身份憑證的問題,剛才諸位討論了大學(xué)畢業(yè)后怎么稱呼,那現(xiàn)在就定下來,
大學(xué)畢業(yè)稱之為學(xué)士,研究生畢業(yè)稱之為碩士,任職之后再通過考核的稱之為博士;
學(xué)士是學(xué)士,大學(xué)士是大學(xué)士,兩者是有區(qū)別的,一個稱呼而已,也不用爭議了,諸位沒疑義吧”