黑巖小說

第1261章 案情分析上的匯報(bào)（第1頁）

“人到齊了，按分公依次匯報(bào)，先從小楊開始，把現(xiàn)場勘查的細(xì)節(jié)講透，尤其是能關(guān)聯(lián)嫌疑人或作案工具的線索?！崩蠲鞯穆曇舸蚱萍澎o，小楊立刻起身，將現(xiàn)場勘查圖投影在幕布上，激光筆的紅點(diǎn)隨著話語落在關(guān)鍵痕跡處。

“東方公園梧桐林現(xiàn)場共提取四類核心線索。第一類是足跡，在梧桐林樹干劃痕下方，發(fā)現(xiàn)半個42碼男士運(yùn)動鞋印，花紋為網(wǎng)格紋，邊緣沾有濕潤泥土，與公園內(nèi)其他晨練者的鞋印不同，且鞋印深度與70公斤左右體重的受力特征相符，推測為嫌疑人遺留；在躺椅左側(cè)雜草叢中，還發(fā)現(xiàn)一處淺淡的拖拽痕跡，長度約1米，方向從林入口指向躺椅，痕跡寬度與李寶偉的肩寬相近，可能是嫌疑人將失去意識的李寶偉拖拽至躺椅的痕跡?！?/p>

小楊切換到下一張照片，畫面中是金屬絲與帶印記的落葉：“第二類是遺留物，在躺椅下方泥土里，提取到一根2厘米長的銀色金屬絲，表面無銹跡，經(jīng)初步檢測為裝修用的細(xì)鐵絲，與李寶偉攜帶的裝修工具材質(zhì)一致，推測是其工具包破損后掉落，或與嫌疑人搏斗時遺落；另外，躺椅右側(cè)的落葉上，有一處淺褐色印記，經(jīng)檢測含油脂與蛋白質(zhì)成分，與李寶偉最后一餐的紅燒肉成分吻合，可能是他吃飯時不小心沾到衣物，掉落的食物殘?jiān)街诼淙~上形成的。”

“第三類是環(huán)境痕跡，樹干上的五道雜亂劃痕，長度5-8厘米不等，深度較淺，經(jīng)比對與李寶偉指甲的寬度、弧度一致，且劃痕處提取到的皮膚碎屑dNA與李寶偉匹配，說明是李寶偉生前掙扎時，用指甲刮擦樹干留下的防御痕跡；第四類是衣物附著物，李寶偉的灰色衛(wèi)衣領(lǐng)口、袖口，沾有少量黑色纖維，經(jīng)檢測為棉質(zhì)，與常見的毛巾、布條材質(zhì)一致，可能是嫌疑人作案時使用的帶狀物殘留?！?/p>

“有沒有找到嫌疑人可能遺留的其他物品？比如煙蒂、水杯，或者作案用的帶狀物？”李明追問，小楊搖頭：“梧桐林是晨練熱門區(qū)域，晨練者活動頻繁，現(xiàn)場被干擾較多，除了上述線索，未發(fā)現(xiàn)其他明確屬于嫌疑人的遺留物；作案用的帶狀物也未找到，推測已被嫌疑人帶離現(xiàn)場。不過我們擴(kuò)大了勘查范圍，在公園東門附近的垃圾桶里，發(fā)現(xiàn)一個黑色工具包，經(jīng)李寶偉妻子確認(rèn)，正是他出門時攜帶的，包內(nèi)缺少卷尺和一把螺絲刀，可能被嫌疑人拿走，或在搏斗中丟失?！?/p>

接下來是張森匯報(bào)解剖結(jié)論，幕布上的解剖報(bào)告清晰展示著關(guān)鍵數(shù)據(jù)：“死者李寶偉，男性，38歲，身高175厘米，體重70公斤，死亡時間經(jīng)三重維度判定為發(fā)現(xiàn)尸體當(dāng)天凌晨0點(diǎn)至1點(diǎn)。第一重依據(jù)是尸僵，下頜、頸部肌肉輕微僵硬，肘關(guān)節(jié)半屈曲，處于尸僵形成初期，符合死后4-6小時的特征；第二重是尸斑，背部、臀部出現(xiàn)暗紫紅色尸斑，按壓可短暫消退，處于擴(kuò)散期，對應(yīng)死后3-8小時；第三重是胃內(nèi)容物，胃內(nèi)殘留米飯、青菜、紅燒肉碎屑，消化程度處于半消化狀態(tài)，與家屬所述‘晚上6點(diǎn)吃飯’吻合，結(jié)合食物消化速度，進(jìn)一步鎖定死亡時間在飯后6-7小時，即凌晨0點(diǎn)至1點(diǎn)。”

“只命傷和關(guān)鍵損傷是重點(diǎn)，有沒有能直接指向作案工具或嫌疑人的信息？”李明的手指停在報(bào)告的“損傷分析”頁，張森切換到損傷照片，語氣嚴(yán)肅：“致命傷為頸部機(jī)械性窒息損傷——頸部左側(cè)有一道0。5厘米寬的帶狀壓痕，壓痕邊緣整齊，局部皮膚發(fā)紅，提取到棉質(zhì)纖維，與小楊在衣物上發(fā)現(xiàn)的黑色纖維成分一致，推測致傷工具為棉質(zhì)毛巾或布條。壓痕對應(yīng)的頸部肌肉有出血，舌骨大角輕微骨折，氣管黏膜充血，符合窒息死亡的病理特征，且壓痕受力方向?yàn)椤畟?cè)方壓迫’，說明嫌疑人是從李寶偉左側(cè)發(fā)起襲擊，用帶狀物纏繞頸部后用力勒壓?！?/p>

他補(bǔ)充道：“還有一處輔助損傷需注意：左手掌心有3處細(xì)小表皮擦傷，邊緣不整齊，擦傷處提取到梧桐樹皮碎屑，與現(xiàn)場樹干成分一致，證明是生前掙扎時蹭到樹干形成的防御性損傷；左手虎口處的陳舊性疤痕裝修電鋸所致清晰可見，與家屬描述完全一致，進(jìn)一步確認(rèn)身份無誤。另外，胃壁組織未檢測出藥物殘留，排除中毒可能，死者生前無基礎(chǔ)疾病，排除自然死亡。”

小周最后匯報(bào)死者身份及關(guān)聯(lián)線索，幕布上跳出李寶偉的社會關(guān)系圖，紅色線條重點(diǎn)標(biāo)注著“老客戶”與“裝修糾紛”：“通過走訪李寶偉家屬和裝修公司，目前梳理出兩類關(guān)鍵信息。第一類是最后約見的‘老客戶’——李寶偉妻子劉敏稱，他2天前晚上出門時，說要去見‘介紹過好幾單生意的老客戶’，見面地點(diǎn)在東方公園附近，目的是‘確定裝修方案’；裝修公司老板王經(jīng)理證實(shí)，李寶偉確實(shí)有3名長期合作的老客戶，分別是做建材生意的張濤、開餐館的劉軍、搞房產(chǎn)中介的趙亮，這三人近半年都給李寶偉介紹過裝修業(yè)務(wù)，且都有李寶偉的聯(lián)系方式。”

“第二類是潛在矛盾糾紛，”小周的聲音停頓了一下，調(diào)出裝修公司的投訴記錄，“近三個月，李寶偉有2起裝修糾紛：一起是給劉軍裝修餐館時，因墻面開裂問題，劉軍扣了5000元尾款，兩人曾在裝修公司爭執(zhí)；另一起是給趙亮裝修二手房時，趙亮認(rèn)為工期延誤，要求賠償2000元，李寶偉拒絕，雙方鬧得不愉快；只有張濤近期與李寶偉無明顯矛盾，還在一個月前介紹了一單別墅裝修業(yè)務(wù)。”

“這三名老客戶的行蹤有沒有初步核實(shí)？李寶偉的工具包為什么會出現(xiàn)在東門垃圾桶？”李明追問，小周點(diǎn)頭。