見(jiàn)經(jīng)理眼神比較懵,發(fā)現(xiàn)者把紙張上的信息又重新說(shuō)了一遍:“警察開(kāi)始懷疑天湖公司經(jīng)常干殺人的勾當(dāng)?!?/p>
經(jīng)理?yè)u了搖頭:“再下一句?!?/p>
“天湖公司殺了孟韋德?!卑l(fā)現(xiàn)者看到經(jīng)理露出懷疑的表情,立刻補(bǔ)充道:“這可不是我說(shuō)的,這是我發(fā)現(xiàn)的紙張上寫(xiě)著的?!?/p>
經(jīng)理終于坐不住了,他伸手,示意把紙條交給他:“給我看看。”
發(fā)現(xiàn)者將紙張交到了經(jīng)理的手上。
經(jīng)理低頭看紙,眼神隨著紙張上的字的位置而移動(dòng),他時(shí)而點(diǎn)頭表示贊同,時(shí)而皺眉表示疑惑。
待紙張看完之后,他開(kāi)始抬頭,望著天花板的位置,漸漸愣神。
就因?yàn)橐粡埣垙埦妥呱?,發(fā)現(xiàn)者沒(méi)想到平日里看著精明的經(jīng)理,這會(huì)看上去竟然有點(diǎn)“傻”。
他把“我們?cè)撛趺醋觥边@句話咽了回去,開(kāi)始一遍遍地輕喊著“經(jīng)理”二字,試圖將經(jīng)理的意識(shí)喊回來(lái)。
但是經(jīng)理卻好像在想事情一般,沒(méi)有聽(tīng)到發(fā)現(xiàn)者的聲音。
這也不怪經(jīng)理,畢竟發(fā)現(xiàn)者只需要把信息念出來(lái),判斷信息的正誤。
但是經(jīng)理不一樣,這件事情關(guān)系到的層面可多了。
首先,他要面對(duì)的是自己的手下。
而死者孟韋德也是自己的手下。
手下被其他公司殺害,作為領(lǐng)導(dǎo)的他,本應(yīng)作出相應(yīng)的舉措,以示領(lǐng)導(dǎo)作用。
這樣才能安撫慌張的手下,告訴其他人,他保著自己的手下,誰(shuí)都不能傷害他們。
但是,他也是杰麟公司的經(jīng)理啊。
杰麟公司隸屬于華強(qiáng)集團(tuán)。
他清楚地記得,這次的野營(yíng)活動(dòng),是上司的華強(qiáng)公司親自下達(dá)的,否則單憑同屬于子公司的天湖公司,他們又何必給足天湖公司面子呢?
既然和華強(qiáng)集團(tuán)有關(guān),直覺(jué)告訴經(jīng)理,這件事?tīng)砍兜降牟块T有很多,這是一個(gè)不能打開(kāi)的潘多拉寶盒,尤其不能當(dāng)著這么多員工的面打開(kāi)它。
所以身為經(jīng)理的他,第一時(shí)間并不是尋找事情的真相,而是否認(rèn)這一可能:“怎么可能?如果真是野營(yíng)上出了問(wèn)題,那么為什么孟韋德是在第二天下午被人發(fā)現(xiàn)的?那可不是我們的野營(yíng)時(shí)間,我們野營(yíng)是在前一夜的晚上……”
也許連經(jīng)理也沒(méi)有發(fā)現(xiàn),他翻來(lái)覆去就是在論證“時(shí)間線”的問(wèn)題。但是經(jīng)理不斷地用同一種可能性的不同說(shuō)法來(lái)論證,想要以此增加自己的底氣。
經(jīng)理還想說(shuō)下去,但是發(fā)現(xiàn)者卻適時(shí)打斷了經(jīng)理,他和經(jīng)理產(chǎn)生了截然不同的看法:“經(jīng)理,現(xiàn)在不像之前,現(xiàn)在有很多的辦法可以將一個(gè)尸體的死亡時(shí)間推后,就比如電視劇里面的藥物作用,或者是控制室內(nèi)的溫度,所以你說(shuō)這話,我覺(jué)得還是有點(diǎn)過(guò)早了。”
經(jīng)理瞪了一眼眼前的人,他沒(méi)想到還有這么直白的人,再怎么說(shuō)也該猜到經(jīng)理此時(shí)心里所擔(dān)心的事吧。
經(jīng)理在心里不禁罵了一句:真沒(méi)情商。
但是表面上,經(jīng)理卻沒(méi)有將心里所想的內(nèi)容直接說(shuō)了出來(lái)。
經(jīng)理點(diǎn)了點(diǎn)頭,很配合發(fā)現(xiàn)者:“你說(shuō)得對(duì),現(xiàn)在的社會(huì)一切皆有可能。但是單憑時(shí)間線的這個(gè)證據(jù),雖然無(wú)法說(shuō)明孟韋德之死跟天湖公司沒(méi)有關(guān)系,但是同樣也不能說(shuō)明孟韋德是死于天湖公司?!?/p>