“十歲以上,未達(dá)十六歲者,嚴(yán)禁從事礦山采掘、高溫熔煉、長途負(fù)重等高危重勞。”
接著蘇澤又強(qiáng)調(diào),凡是已經(jīng)入官學(xué)者,無論是小學(xué)、預(yù)科還是說別的官辦學(xué)校,“其家不得以傭工為由強(qiáng)令輟學(xué)。州縣需驗(yàn)核學(xué)籍,違者究家長及雇主之責(zé)?!?/p>
蘇澤同時又提出,要求對雇傭大量童工的機(jī)構(gòu),征收“義學(xué)教育費(fèi)”,這筆錢需要用來給官府舉辦工余的培訓(xùn)班,讓這些童工接受文字算數(shù)的基礎(chǔ)教育。
接著,蘇澤又駁斥了幾個主流的觀點(diǎn)。
首先是“契約論”。
蘇澤在奏疏中說明,并不是說簽訂了契約就是合法的。
大明律法中禁止的人口買賣,也有民間簽訂契書來交易的,難道這就是合法的?
雇傭童工,讓童工在危險的礦井中作業(yè),本身就是有違公序良俗,有違儒家傳統(tǒng)道德的事情,又怎么能因?yàn)楹炗喠似鯐兔庳?zé)?
更不要說很多童工根本不識字,他們也不了解契書上的內(nèi)容。
所以蘇澤進(jìn)一步主張,如今所有工廠礦山,和童工簽訂的契約自動作廢,日后要簽訂雇傭童工的契書,需要申請官方的官契才行。
然后蘇澤又駁斥了“商德論”。
蘇澤首先強(qiáng)調(diào),“四民道德”中的四民,并不是一塵不變的,是動態(tài)變化的。
商人只是一種職業(yè),在從商之外,商人是大明子民,也可能是讀書人,也可能原本是個農(nóng)民,還有可能是致仕官員或者宗室勛貴外戚。
所以這個世界上,并不存在一個單獨(dú)的商人群體。
商有商德,納稅有德,只是對商人這個身份說的。
但是并不代表,商人納稅之后,就不需要遵守其他的道德了。
老吾老幼吾幼,尊老愛幼,這本身就是先賢規(guī)定的優(yōu)良品德,商人也是大明子民,也是要遵守這個公德的!
看到這里,羅萬化都要叫好了!
痛快!
蘇澤在文中接著寫道:
“此外,商有商德,商人納稅為朝廷做貢獻(xiàn),那士也有士德,官員需要保境安民,讓地方上發(fā)展穩(wěn)定?!?/p>
“工坊對童工敲骨吸髓,官府如果不管,最后給地方上帶來不穩(wěn)定的因素,敗壞了本地的風(fēng)氣,那就是有虧于士之德了?!?/p>
“為官一任,自然要造福一方,地方官員自然不該放任這些商人無度追求利潤,所以官府也要對當(dāng)?shù)氐墓S礦山進(jìn)行管理,將一些明顯薪水過低的契約廢止,保護(hù)雇工的權(quán)益?!?/p>
讀完了蘇澤的奏疏,羅萬化立刻說道:
“子霖兄!這份奏疏我可以聯(lián)名嗎?”
蘇澤笑著說道:
“這個自然,山西童工的問題就是一甫兄在報紙上刊登出來的,才能引發(fā)這么大的討論浪潮?!?/p>
羅萬化簽下名字,蘇澤則將奏疏副本塞進(jìn)了【手提式大明朝廷】。
果不其然,這份奏疏沒有遭遇什么阻力,直接就獲得了通過。
不止如此,蘇澤還獲得了500點(diǎn)威望值。