<tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

        <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
        1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
          <acronym id="q0v9l"></acronym>
        2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
            <table id="q0v9l"></table>
          1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>

            黑巖小說

            黑巖小說>重生八零媳婦有點辣角色結(jié)局 > 第2000章 只為這一刻的將軍?。ǖ?頁)

            第2000章 只為這一刻的將軍!(第1頁)

            “蒙德先生,你是一個值得新人學習的知名建筑師,在建筑領域取得了非常卓越的成就,是我向往的榜樣目標,像我這樣在校生,很難和你這樣的知名建筑師產(chǎn)生任何交集,如果不是有幸和你女兒做了一年同學,這種交集幾乎是不可能發(fā)生的,我現(xiàn)在就站在離你幾米遠的地方,事實上我所在的位置,和你多年奮斗得來的地位相比,是華國到美國的距離,是華國建筑圈和世界主流建筑圈的差別,我在華國建筑圈也不算什么,又如何能比得上你這位普利茲克建筑獎得主呢?”

            夏曉蘭直視蒙德·道森。

            蒙德面前擺著兩本作品集,他尚未動手翻看。

            但埃里克發(fā)給陪審團那些,陪審團成員已經(jīng)在看了。

            陪審團對建筑作品的審美,不會比守在法院外的一群人更高,大家都不是專業(yè)的,只能從普通人的角度去欣賞。

            嘩嘩嘩——

            這是翻動銅版彩印紙張的聲音。

            “我當然比不上你,但我會朝著這個方向努力,我才22歲嘛,現(xiàn)在比不過你很正常,到我32歲,42歲,可能就有資格和你以平等的身份對話了……前提是我有那個機會,不因為別人的污蔑,而被國際建筑圈排斥在外!”

            “這樁侵權案,最諷刺的不是被告對我的抹黑,而是在美國這個提倡平權的國家,還會有人用固定的印象先給我定罪!”

            “長相是父母給的,長得恰好符合一部分人的審美,不代表我不應該努力?!?/p>

            “我是華國人,不代表我的智商就該比別人低,‘美國夢’鼓舞了多少美國人?人人都有機會創(chuàng)造奇跡,為什么一個華國人表現(xiàn)的優(yōu)秀點,就會被質(zhì)疑?”

            “用私生活來攻擊一個女性,是最無恥下流的手段,逼著證人當庭承認喜歡我,又有什么意思?喜歡不代表著欲望,喜歡也不代表他就應該失去最基本的道德標準,會為了我做偽證!”

            “這些話,我早上曾在法院門口說過,我希望守在法院門口的,熱心關注這場訴訟的人,能當好‘法官’,誰的作品更好,誰更有做出‘劇院翻新方案”的實力,我希望各位陪審團成員能一起參與評判。你們的認可可能并不決定官司的輸贏,但我相信你們會有自己的判斷!”

            “至于蒙德·道森先生,以你極其專業(yè)的眼光去判斷,我和麗薩兩個人誰更有實力?如果麗薩不如我,我為什么要去侵占一個實力低微,水平不如我的女建筑師作品?”

            “據(jù)說,是蒙德先生向AIA超新星建筑師評審團表達了疑惑,你曾經(jīng)和被告麗薩女士在劇院施工現(xiàn)場交談過,一場交談,你就能認定麗薩是方案的創(chuàng)作者——你可以用你的名譽起誓,你能公正的評選嗎?你是否親眼看見被告創(chuàng)作這個方案?”

            嗡嗡嗡。

            陪審團議論聲大起。

            終于,有一個陪審團發(fā)言:

            “我認為蒙德需要回答她的問題。”

            “蒙德應該當庭做出判斷?!?/p>

            “她有資格要求蒙德這樣做?!?/p>

            陪審團成員是不具備法律背景的,他們有老有少,有男有女,全部由隨機抽取的普通人組成。

            有人說,英美法系的陪審團制度,導致了訴訟的曠日持久,違背了現(xiàn)代社會訴訟效率的原則。又因為陪審團毫無法律背景,不了解法律條例,他們對案件的判斷和認定,并不是出于嚴謹?shù)倪壿嬐评砩希撬^的“社會正義感”——這就是為什么麗薩要制造新聞輿論。

            很難說這些陪審團成員,在被抽中前,已經(jīng)經(jīng)受了怎樣的新聞洗腦。

            法官判定夏曉蘭贏了官司,陪審團持反對意見的話,這場訴訟就是持久戰(zhàn)了。

            陪審團制度一直受到質(zhì)疑,卻又一直執(zhí)行,因為這些被隨機抽選出來的普通人,有效防止了法官濫用審判權!臨時組建、隨機抽取、事后隔離,這就是陪審團的基本規(guī)則,這種制度,還能有效防止司法腐敗……僅僅賄賂法官沒用,一個案子如果法官判的太荒謬,這些陪審團成員就是最后一道防線!

            聽起來就很奇怪的審判偏向,一定就是不公正的,陪審團就能發(fā)聲的!

            向陪審團賣慘固然能得到同情分,像夏曉蘭這樣靠著鎮(zhèn)定自若的自信,亦能贏的尊重。

            已完結(jié)熱門小說推薦

            最新手机av一区二区三区_一级毛片在线_国产欧美激情视频免费看

                  <tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

                  <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
                  1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
                    <acronym id="q0v9l"></acronym>
                  2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
                      <table id="q0v9l"></table>
                    1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>