遠輝,為何是遠輝中標(biāo)了!
別說天宸的代表難以置信,就是華建總公司的人也多看了劉勇兩眼。
華建是吃肉不給別人留渣的,想要的是整個招待所的裝修項目,現(xiàn)在硬生生被挖走一塊肉,華建的人怎么甘心。天宸已經(jīng)被三振出局,說話就直接許多:
“我們?yōu)槭裁礇]有中標(biāo)?”
彭秘書看他一眼,這問題怎么解釋,當(dāng)然是遠輝的設(shè)計和性價比都更高,大家在會議上一致得出的結(jié)論。
天宸的代表失言了,干脆破罐子破摔,對這個問題很執(zhí)著的要問。
一個領(lǐng)導(dǎo)干咳了一聲:
“我們只宣布了遠輝中標(biāo),是因為遠輝的設(shè)計是完整的一套方案,我們認為招待所按照遠輝的設(shè)計方案來裝修很適合,遠輝將裝修餐廳部分,剩下的客房部、會議室等部分,仍然要照著遠輝的設(shè)計方案來……”
話分開聽,每個字都明白。
組合在一起,怎么有點莫名其妙呢?
是不是大家聽錯了??!
按照遠輝的設(shè)計方案來,‘遠輝’名不見經(jīng)傳的小公司,憑啥按照它的方案?一個招待所,還拆分成幾部分搞啥競標(biāo),要不是為了明年的‘南海酒店’,誰來受這個鳥氣。
像華建的代表,讓他接受‘遠輝’拿走餐廳的裝修項目,已經(jīng)很難受了?,F(xiàn)在還要按遠輝的整體方案來,那他們來競標(biāo),不就是想展現(xiàn)自己單位的實力,想要展現(xiàn)自己的設(shè)計方案嗎?
照著‘遠輝’的方案來,豈不是成了替‘遠輝’干活的!
“遠輝的設(shè)計比我們好?”
“連設(shè)計都不能用,相當(dāng)于替遠輝代工……”
“對,既然是分開招標(biāo),就應(yīng)該允許每一處的設(shè)計方案不同?!?/p>
竊竊私語,同仇敵愾。
沒有人接受這個方案,招待所的領(lǐng)導(dǎo)們還不理解他們的反應(yīng)呢,‘遠輝’的設(shè)計方案本來就不錯,之前大家是帶有偏見,接受之后看這個方案是越看越喜歡。給出整體方案的,一共有三家公司,香港公司,華建總公司,以及‘遠輝’。
前兩者都是想把招待所所有的標(biāo)一網(wǎng)打盡,這個且先不說,就說遠輝的方案和它們比的優(yōu)勢:
首先它裝修的效果好看,滿足‘不奢華也不寒酸,時髦中帶著莊重’的心理預(yù)期,香港公司則過于華麗,華建又毫無新意,過于普通,簡直像是敷衍。
其次,‘遠輝’的方案,預(yù)估價可比香港公司要便宜許多,甚至和華建也差不多。若裝修好整個招待所要花100萬,華建和遠輝都是這樣報價,錢花的同樣多,他們當(dāng)然要選兩個方案中好看的那個!
這些理由,來競標(biāo)的公司不能接受。
如果不能體現(xiàn)自己的設(shè)計,又怎么拿下‘南海酒店’的裝修項目呢?
招待所這個裝修利潤極低,大家勞心勞力替招待所干活,最終呈現(xiàn)的卻是遠輝的設(shè)計,替遠輝揚名……太欺負人了!
欺負人還不至于,就是屁股決定腦袋,大家都在為了自己的利益說話。
在招待所看來,哪個方案好看就用哪個唄,就是裝修,難道還不能選自己喜歡的?
大部分人都沒有啥知識產(chǎn)權(quán)保護意識,瞧上‘遠輝’的方案,其實不一定得是遠輝中標(biāo),要不是有彭秘書坐鎮(zhèn),拿了遠輝的方案叫其他公司裝修也行。正是因為有彭秘書在,摸不準(zhǔn)‘遠輝’的底細,才讓‘遠輝’中標(biāo)的。