“陛下,借據(jù)已經(jīng)取來(lái)!”
去戶(hù)部取借據(jù)的方軍的聲音在東暖閣外響起,王承恩立刻到了門(mén)外將一個(gè)信封取了過(guò)來(lái)呈給了崇禎。
崇禎取出里面的幾張紙,紙張黑色,微微泛著豪光,內(nèi)容清晰可見(jiàn),和畢自嚴(yán)所說(shuō)無(wú)二。
但是借據(jù)上只是記載了具體時(shí)間和金額,以及商號(hào),并無(wú)經(jīng)手人。
見(jiàn)眾人疑惑,畢自嚴(yán)低聲道:“陛下,臣之所以確定這是真實(shí)記載,就是因?yàn)檫@些借據(jù)所用紙張?!?/p>
“羊腦箋?!?/p>
李若漣的聲音也響起:“陛下,這幾張借據(jù)是東廠(chǎng)專(zhuān)用的秘密奏章所用紙張。
這種紙張是瓷青紙的升級(jí)版,是用羊腦和頂煙墨窨藏,經(jīng)一定時(shí)間取出涂於瓷青紙上,砑光成箋,墨如漆,明如鏡,制以寫(xiě)金,歷久不壞,蟲(chóng)不能蝕。
這上面的字雖然不是用泥金所寫(xiě),但這紙張絕對(duì)不可能外傳。
而且到了天啟三年,為了節(jié)省支出,內(nèi)府造紙坊被裁撤,磁青箋、金粟箋、砑花箋、五色灑金箋、羊腦箋等宮中御用紙張就不再生產(chǎn),只保留了日常政務(wù)批答所用的素白宣德紙。
所以說(shuō),這些借據(jù)大概率是真的,且是東廠(chǎng)的某位提督暗中所寫(xiě)。
既然沒(méi)有記錄在賦役黃冊(cè)之中,且又極其的隱秘,很顯然是礙于朝廷的威嚴(yán)和臉面,但所經(jīng)手之人又不想此事被歷史塵封,于是就暗中以此種方法記錄了下來(lái)。
如果按照這個(gè)推測(cè)的話(huà),那么或許只有當(dāng)時(shí)的東廠(chǎng)提督陳矩和盧受、李實(shí)等人所寫(xiě)了,因?yàn)檫@幾人的風(fēng)評(píng)還算不錯(cuò)?!?/p>
“李指揮使慧眼如炬!”
畢自嚴(yán)連連點(diǎn)頭,看向崇禎:“陛下,李指揮使所言,臣比對(duì)過(guò),前幾張的確是陳矩的筆跡,后幾張乃是盧受的筆跡。
陳矩此人算是東廠(chǎng)提督中的異類(lèi),此人九歲凈身,嘉靖三十八年入司禮監(jiān),萬(wàn)歷十一年掌司禮監(jiān),二十六年兼任東廠(chǎng)提督,萬(wàn)歷三十五年去世,神宗賜謚‘清忠’。
他在任期間調(diào)解黨爭(zhēng)、約束廠(chǎng)衛(wèi),裁撤冗余番子一千兩百余人,規(guī)定‘凡緝事必具實(shí)跡方可拿人’且建立案件復(fù)核制,詔獄死亡率從七成降至兩成,繼任者盧受延續(xù)陳矩相對(duì)克制的作風(fēng)?!?/p>
眾人恍然大悟。
按照這兩人的評(píng)價(jià),還真是能干出這種事兒的。
既嚴(yán)格執(zhí)行了皇帝的命令,又給后人留下了一些記錄和證據(jù),想讓后繼之君給這些借款的商人一個(gè)公道。
思索了幾息后,李若漣沉聲道:“陛下,當(dāng)年您在西北巡視時(shí),宣府總兵王承胤被抓后,無(wú)論錦衣衛(wèi)用何種手段,甚至是凌遲都未能讓他開(kāi)口交待商人走私的事兒。
估摸著這位前宣府總兵應(yīng)該就是知道朝廷從晉商借銀子和邊關(guān)貿(mào)易特許的事兒,涉及到神宗和幾位藩王,所以才不敢交待的。
且那幾家晉商知曉借銀子的事兒也只有當(dāng)時(shí)的家主或者上一任家主才知道,或者說(shuō)是由東廠(chǎng)出面,其中某一家商號(hào)作為中間聯(lián)絡(luò)人,其他幾家不知情。
關(guān)鍵的是當(dāng)時(shí)有幾家的當(dāng)家人在抓捕的時(shí)候中途反抗被格殺了,以至于這件事兒中途就斷了,口供上才沒(méi)有這件事兒。
至于其他的借款,若是由東廠(chǎng)出面,那幾家也只能硬著頭皮吞下,膽敢大肆宣揚(yáng),哪怕是陳矩的為人,可涉及到皇帝和朝廷的連綿,以東廠(chǎng)的手段,怕死九族都不夠殺的。”
“有道理!”
“也只有這么一種解釋了!”