在一般情況下,當(dāng)一個(gè)行業(yè)陷入危機(jī)時(shí),人們都會(huì)期待認(rèn)真的改革。
就算是除了明顯的經(jīng)營(yíng)不善外還有運(yùn)氣欠佳的問(wèn)題,人們通常都會(huì)假設(shè),如果公司需要政府的救助,那么最高管理層必須撤換。
當(dāng)一些國(guó)家的財(cái)政出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),美國(guó)財(cái)政部多年來(lái)都一直主張這樣的原則,并或是直接或是通過(guò)國(guó)際貨幣基金組織的影響來(lái)實(shí)行它。
因?yàn)檫@是明智的經(jīng)濟(jì)管理和普通常識(shí)。
但是,臨到美國(guó)的自己,情況卻又不是如此了。
自2008年秋天危機(jī)爆發(fā)后,絕大多數(shù)的銀行高管依然高枕無(wú)憂。
對(duì)其他高級(jí)人員、風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度,也同樣沒(méi)有什么改變。
為什么會(huì)這樣呢?
問(wèn)題的關(guān)鍵是,美國(guó)最大的幾家銀行“大到不能讓它們倒閉”,而更重要的是銀行家也明白這點(diǎn)。
這樣一來(lái),高管們?yōu)榱算y行和自己的利益,會(huì)采取極度冒險(xiǎn)的方式運(yùn)作。
畢竟全球性的巨大金融危機(jī)很少會(huì)連續(xù)發(fā)生,但這種巨額利潤(rùn)的引誘會(huì)一直帶來(lái)麻煩,國(guó)際貨幣基金組織50多年的經(jīng)驗(yàn)清楚地顯示了這點(diǎn)。
合理公共政策的倡導(dǎo)者和不受管制的大銀行間的戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)都沒(méi)結(jié)束過(guò),但一直以來(lái),銀行家還是占了上風(fēng)。
這一次奧巴馬要給他們套上枷鎖,把他們關(guān)進(jìn)籠子里,縮小他們的領(lǐng)地,剪掉他們捕獵的爪子,可想而知,這些華爾街的大鱷們絕對(duì)不會(huì)同意的。
不過(guò),真要讓奧巴馬對(duì)6家最大的美國(guó)銀行強(qiáng)硬起來(lái),恐怕他也未必有那種魄力,要知道它們的總資產(chǎn)超過(guò)美國(guó)gdp的60%,不得不承認(rèn)一個(gè)事實(shí),這是現(xiàn)代美國(guó)史無(wú)前例的金融壟斷。
早在100多年前,羅斯福就指出,經(jīng)濟(jì)權(quán)力過(guò)于集中的主要問(wèn)題,就是它會(huì)取代政治權(quán)力,這和民主傳統(tǒng)是背道而馳的。
用兩個(gè)成語(yǔ)形容現(xiàn)在的美國(guó)銀行業(yè)就是,大而不倒,尾大不掉!
那些華爾街最大的銀行家們對(duì)美國(guó)政治和金融監(jiān)管政策的影響力一如既往的強(qiáng)大。而愿意著手解決這個(gè)課題的政治領(lǐng)導(dǎo),也不幸的還沒(méi)有出現(xiàn)。
至于正在電視機(jī)激動(dòng)的失聲,說(shuō)著“對(duì)不起,我的嗓子被憤怒堵住了。”的奧巴馬,絕對(duì)不是那個(gè)正確的人。
“他們需要花點(diǎn)時(shí)間走出紐約,因?yàn)椤?。。如果你去北達(dá)科他州,或去艾奧瓦州,或去阿肯色州,當(dāng)?shù)孛癖姇?huì)因一年掙6,7萬(wàn)美元而欣喜若狂,而且是不含獎(jiǎng)金的,那么我想他們將理解民眾為何沮喪。”
“噗嗤——”
“我們的總統(tǒng)還真是可愛(ài),他這是想讓華爾街的那些人去感受民間疾苦嗎?”
安迪嗤笑一聲,不知道是誰(shuí)天真,華爾街那些失業(yè)的人現(xiàn)在過(guò)的可是更慘,至于富豪,銀行家們倒是會(huì)去那些地方度假。。。
“不管怎么說(shuō),這個(gè)時(shí)候,華爾街那些人還忙著發(fā)紅利,確實(shí)有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去,這真的讓人有點(diǎn)尷尬,他憤怒也是理所當(dāng)然?!?/p>
伊萬(wàn)卡坐在一旁,給安迪遞著晚餐,搖頭感慨道。
安迪拿著刀叉,一邊切割牛肉,送進(jìn)嘴里,一邊不置可否的聳了聳肩。
電視里,奧巴馬對(duì)于上屆小飛鞋總統(tǒng)的一些反恐政策用“無(wú)法維持”,來(lái)回應(yīng)前副總統(tǒng)切尼幾天前對(duì)他的批評(píng)。