像比爾蓋茨那種‘慈善事業(yè)’都做成了全世界第一大慈善,安迪這種真刀真槍的花錢做的慈善,就更應(yīng)該好好的宣傳一下。
時不時地看到西方的頂級富豪把自己的財產(chǎn)全部捐獻給了以自己的名字設(shè)立的基金會,這些基金是以慈善為目的的,他們將資產(chǎn)捐給基金會而不留給子孫的行為,曾經(jīng)讓很多人得出了他們行為高尚的說法。
后來有人指出他們這樣的做法是為了逃避西方的遺產(chǎn)稅,而這樣的說法實際上只是說到了一點皮毛。
問題的關(guān)鍵在于,各種各樣的基金會,所有者是誰呢?
對于西方的私有制社會基金會的所有權(quán)不是國家,是在私人手里,所有的基金會都是私募基金。
即使有基金會名義上是屬于社會公益性,屬于全社會所有,但是基金會的章程等等是保密的。
基金會的實際所有人就是在基金會,任職的人,這些人的產(chǎn)生有他們秘密的程序,而規(guī)則是創(chuàng)立者所決定的,既不是外界所能夠知道,更不是民眾、國家社會所能夠決定和參與的。
富豪捐助這樣的基金會實際的結(jié)果就是,操控基金會的實權(quán),將永遠在這些富豪家族的后代手里。
而避稅只是最直接表面的好處,核心利益根本不在這里,而是在于保持富豪家族的長久控制。
就像那些耳熟能詳?shù)闹鴩H富豪們的萬年家族,如羅斯切爾德世家,如g,如洛克菲勒,就是這樣形成的!
基金會就是護持這些世代金融家族永享富貴的永恒體。
而基金會更大的作用還在于防止繼承人是那種紈绔子弟把財產(chǎn)敗光,而如果平均分配財富給子孫,無疑會讓越來越多的后代子孫把財產(chǎn)分割的越來越分散,最后導(dǎo)致市場競爭力極大的下降。
因此如沃倫巴菲特加入的蓋茨基金會,其實也就是一個緊密的利益聯(lián)盟,把兩個家族的利益長久的凝聚在一起,看似公益事業(yè)實際上卻是私有的,這樣的體質(zhì)保障了富不過五袋的瓶頸。
對于這些基金會,規(guī)則是保密的,資產(chǎn)也是保密,所以,安迪有時候覺著自己這個世界首富的稱號有點好笑,富豪榜上所見到的富豪們,實際上也是那些勢力面前的暴發(fā)戶,而且,安迪也看出了一些端倪,金融危機中,這些基金會等強大勢力可是狠狠的剪了一撥羊毛。
西方的以捐抵稅是一項基本政策,很多捐助的社會效益替代了政府的行為,同時這樣的做法,也是各種勢力參與政治的一個關(guān)鍵,因為慈善和捐助是要獲得政治資本的。
所以很多的慈善行為就是西方各種勢力博弈政治資本的游戲規(guī)則之一,很多基金會通過慈善來滲透教育,醫(yī)療,社會福利等等各個方面,來影響西方社會的主流意識,滲透到了社會的方方面面。
當(dāng)財富多到一定程度,金錢就沒用了。雖然這句話怎么看都十分的裝13,但是,卻也有其道理。
“企業(yè)最終的目標(biāo)是回歸慈善。作為一名企業(yè)家或創(chuàng)業(yè)者,我們就應(yīng)該本著“從民眾中來,到民眾中去”的基本準則,把從我們消費者身上賺取的利益,通過慈善事業(yè)的手段,重新幫助那些有需要的人!”
安迪大談特談自己的慈善理念。
“那么,史密斯先生,你會加入到蓋茨先生的慈善基金中嗎?”
“不,不,比爾有自己的慈善理念,我也有自己的慈善理念,而且,我還年輕,還有許多的人生高峰需要攀登,要知道,我才剛上路,等到了某一天,我也會和蓋茨那樣去做。”
安迪可不會掉到對面雞賊記者的坑里,尼瑪,自己才25歲,就全捐出去,除非自己瘋了,不過,又笑著對記者說道:“看在你們雜志如此慷慨的份上,給你個獨家吧,本月末,我會在s上征求慈善捐贈活動的建議,我會從網(wǎng)友們的回復(fù)中,確定幾個新的慈善領(lǐng)域,將會在今年結(jié)束前對外宣布,本次活動的口號就是,‘讓我們一起來為世界做些什么吧!’”