黑巖小說

第78頁（第1頁）

“正常人，”周自珩的聲音沉著而冷靜，“正常人這樣的范疇是由誰定義的？”

他的語氣其實并沒有太多的情感起伏，就像是最司空見慣的疑問，可莫名就有一種震懾力，連坐在對面的女主持人一時間都沒有反應(yīng)過來。

周自珩深邃的眉眼直視著鏡頭，陳述了自己的觀點，“如果這套評判體系是由我們的一部分同類決定的，那我是不是也可以重新定義一套新的標(biāo)準(zhǔn)？比如男性可以留長發(fā)穿裙子，選擇站在被保護(hù)的一端，女性可以擺脫長久以來的偏見和束縛，做她們想做的任何事?！?/p>

現(xiàn)場的所有人都沒有想到周自珩竟然會這樣發(fā)問，主持人臨場反應(yīng)的職業(yè)素養(yǎng)也在他的氣場之下完全擾亂。

就連夏習(xí)清的心里都震撼不已。

在這一刻以前，夏習(xí)清都相當(dāng)自信地以為已經(jīng)摸透周自珩這個人。在他心里，這個人擁有一副天生就氣場十足的面孔和身形，內(nèi)心卻像個孩子一樣純真甚至幼稚。

可現(xiàn)在，他才發(fā)現(xiàn)自己錯了，他并沒有看透這個人心臟里真正強(qiáng)大的內(nèi)核。

周自珩背靠著沙發(fā)，一臉冷靜地漠視著鏡頭，接著自己剛才的邏輯繼續(xù)問道，“就像經(jīng)典的‘色盲悖論’一樣，我們?nèi)绾尾拍茏C明自己是正常人，而不是另一套評判體系之下的非正常人呢？”

采訪現(xiàn)場忽然變得沉默，話題忽然變得深刻而敏感，這是誰都沒有預(yù)料到的。

夏習(xí)清卻微笑起來，語氣云淡風(fēng)輕。

“對啊?！?/p>

“我們生來就是為了成為自己，而不僅僅是變成一個‘正常人’?！?/p>

作者有話要說：科普：什么是色盲悖論呢？

有一個人，他有一種奇怪的色盲癥。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍(lán)色看成綠色，把綠色看成藍(lán)色。

但是他自己并不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍(lán)色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是“藍(lán)色”；小草是綠色的，他看到的卻是藍(lán)色的，但是他把藍(lán)色叫做“綠色”。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎么讓他知道自己和別人不一樣？

第二問：你怎么證明你不是上述問題中的主人公？

這是歷史上一個非常經(jīng)典的悖論。北（hu）大（qi）學(xué)（kuang）霸（mo）周自珩在這里引用這個悖論，就是想反駁那個網(wǎng)友關(guān)于[正常的男孩子不會留長發(fā)]的觀點，并且質(zhì)疑何為正常人，如何證明自己是正常人。以此說明這個問題本身就毫無意義。

這里并不是說我們要不要選擇成為大多數(shù)，這是選擇問題，是小我。

周自珩討論的是“正?！边@個范疇存在的合理性。換句話說，只要“正?！边@個詞出現(xiàn)，那就必然有其對立面被劃分為不正常，好比我們現(xiàn)在假使社會認(rèn)同下同性戀是正常的，那么異性戀就不正常了嗎？（這里指大部分人觀念里兩者對立，但實際取向這種事不具備對立性甚至有overlap）

總之，在周自珩的觀點里，“正常”這個詞的存在就是一個悖論，無法論證其合理性。當(dāng)然我們必須排除人性來討論，否則可能會出現(xiàn)“反社會人格”也是正常人這種詭辯。

和個人的選擇無關(guān)，每個人都有選擇任何生活方式的權(quán)利，這個是微觀上的概念。

個人觀點，任何人都不應(yīng)該被任何范疇限制住人生的可能，不必為了變得“正?！倍プ鲆粋€“正常人”。

第31章

對視游戲