黑巖小說(shuō)

第652章 陸景和：我能說(shuō)臟話嗎？（第3頁(yè)）

“高書(shū)記?！?/p>

田國(guó)富的聲音不高，但每個(gè)字都帶著千鈞重壓。

“您剛才提到這份報(bào)告是為了‘排除地方干擾’、‘確保鑒定公正’。那么我想請(qǐng)問(wèn)，這份報(bào)告在出具過(guò)程中，是否完全排除了‘非地方干擾’？燕京物證鑒定中心固然權(quán)威，但權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告，其前提是送檢程序、樣本來(lái)源、鑒定要求本身必須絕對(duì)公正、透明、無(wú)干擾！這份報(bào)告是誰(shuí)提請(qǐng)的？

送檢程序是否符合規(guī)范？樣本是否確保未被污染或調(diào)換？鑒定要求是否帶有預(yù)設(shè)導(dǎo)向？這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，政法委是否全程嚴(yán)格監(jiān)督，確保沒(méi)有任何外力介入？”

“我們紀(jì)委辦案，最忌諱的就是證據(jù)鏈條出現(xiàn)人為干擾。汪金宇留下的錄音筆，是他在出逃前倉(cāng)促放置的，其動(dòng)機(jī)本身就值得深究，但無(wú)論如何，這是指向其犯罪事實(shí)的重要物證。

如今，這份物證突然被‘權(quán)威’認(rèn)定為偽造，而汪金宇本人又遠(yuǎn)在海外無(wú)法對(duì)質(zhì)，這中間的‘巧合’和‘操作空間’，實(shí)在太大！

這不得不讓我懷疑，這份報(bào)告的出爐，其用心和目的，是否真的如高書(shū)記所言那般純粹？

是否有人在試圖利用技術(shù)手段，干擾大案要案的偵辦方向，甚至。。。為某些更大的目標(biāo)轉(zhuǎn)移視線、混淆視聽(tīng)？”

原本還安穩(wěn)坐在那里的高育良此時(shí)聽(tīng)到田國(guó)富的分析，瞬間有些坐不住了。

不愧是干了十多年紀(jì)檢監(jiān)察工作的老手。

這個(gè)田國(guó)富。。。

眼光毒辣，問(wèn)題犀利啊！

高育良笑笑，道：“我剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，燕京的這家鑒定機(jī)構(gòu)是國(guó)內(nèi)最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的。。。我也是為了給省委督導(dǎo)組一個(gè)公正的辦案環(huán)境。。?！?/p>

田國(guó)富笑道：“高書(shū)記，事情不是說(shuō)出來(lái)的，是做出來(lái)的！我不認(rèn)為你口中汪金宇的錄音是偽造的這個(gè)鑒定結(jié)果就那么禁得住推敲！我認(rèn)為，省委還是要繼續(xù)斟酌考慮的！”

田國(guó)富不再說(shuō)話。

隨后。

組織部長(zhǎng)吳春林也跟著道：“沙書(shū)記，各位同志。我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)干部，尤其是像蘇哲這樣優(yōu)秀的年輕干部，必須全面、客觀、實(shí)事求是。他在京海的工作，省委是有目共睹的，成績(jī)斐然，瑕不掩瑜。

汪金宇的出逃，是其個(gè)人長(zhǎng)期違法違紀(jì)、對(duì)抗組織審查的必然結(jié)果，是狗急跳墻！怎么能把這種結(jié)果，歸咎于依法依規(guī)、積極履職的督導(dǎo)組組長(zhǎng)身上？這于理不通，于情不合！

高書(shū)記，這份鑒定報(bào)告，如果真的如您所說(shuō)，是權(quán)威結(jié)論。那么，它不僅僅是對(duì)一份錄音真?zhèn)蔚呐卸?，更是?duì)蘇哲同志在京海工作表現(xiàn)的一種間接定性！‘偽造證據(jù)’、‘逼走主官’。。。

這樣的標(biāo)簽一旦貼上，對(duì)一個(gè)年輕干部的政治生命意味著什么，您應(yīng)該比我更清楚！

組織工作講究的是對(duì)干部負(fù)責(zé)，對(duì)事業(yè)負(fù)責(zé)。在如此重大的問(wèn)題上，僅憑一份存在諸多疑點(diǎn)、甚至可能帶來(lái)巨大負(fù)面影響的鑒定報(bào)告，就試圖推翻既有事實(shí)，給一位正在前線沖鋒陷陣、成績(jī)卓著的干部下結(jié)論，這是極其不負(fù)責(zé)任的！我堅(jiān)決反對(duì)在事實(shí)未徹底厘清、程序未完全透明之前，采納這份報(bào)告，更反對(duì)以此報(bào)告為依據(jù)，對(duì)蘇哲同志的工作做出任何負(fù)面評(píng)價(jià)！”