黑巖小說

第1028章 巨額的損失，換來團結的俄國（第1頁）

通過這次小行星撞擊事件來說，代表我們的地球文明并不安全，來自太空的威脅始終是我們需要克服的難題。今天是三顆小行星，下一次又是什么？

我們人類需要團結一致，抵御威脅。我很感謝，在這次危機中，團結奮斗的俄國人。當然在此期間，我要特意感謝我們的尼古拉會長，他的犧牲最大，目前還在醫(yī)院，不過已經脫離生命危險。

這次小行星打不倒我們俄國人，只會讓我們站起來后變得更加強大。同胞們，當你遇到困難的時候，想想還有更多的俄國人正在默默地付出。

好了，下面我們會發(fā)動所有力量，彌補這次‘天災’造成的損失。七日后，將會舉行災難英雄授勛儀式，請各位同胞踴躍參加?！?/p>

俄國Rt電視臺對這場事件的報道，經歷了從驚恐到狂熱的戲劇性轉變。俄國電視臺第一頻道在爆炸發(fā)生后的前3小時，持續(xù)播放各地監(jiān)控攝像頭捕捉到的核爆畫面，配以《天鵝湖》的悲壯音樂。當俄國發(fā)布“成功防御“的聲明后，報道基調立即轉向慶祝。

“這是俄國太空實力的終極證明！“《消息報》頭版標題這樣宣稱。該報詳細列出了被摧毀的小行星參數與核彈當量對比：噸重的“阿波羅1號“被1枚5000萬噸tNt當量的沙皇炸彈粉碎。

這種“以一當千“的效率被渲染成俄國科技的偉大勝利。電視臺甚至制作了3d動畫，模擬如果不用核武器攔截，三顆小行星將如何將俄國地圖撕成碎片。

這種報道策略在社交媒體上引發(fā)連鎖反應。蓷特上，一個名為“核爆救世主“的群組在24小時內聚集了50萬成員，他們分享核爆照片、制作紀念徽章，甚至創(chuàng)作說唱歌曲歌頌“用核彈守護地球的勇士“。這種將核危機轉化為民族主義狂歡的現(xiàn)象，讓西方觀察家震驚不已。

“這就像被毒蛇咬傷后，反而獲得了抗毒血清。“《俄國報》頭版評論這樣寫道。社交媒體上，#我們挺過來了的標簽在24小時內獲得超過2億次點擊，莫斯科市民自發(fā)在紅場點燃蠟燭，不是為悼念假想中的死者，而是慶祝“俄國再次拯救了世界“。

這種集體心理的轉變，源于一個殘酷的現(xiàn)實：在核武庫與小行星的碰撞中，俄國的太空防御體系雖然造成了巨大破壞，但確實避免了更災難性的直接撞擊。

俄國防部長少一古在國房部緊急會議上的發(fā)言，揭示了這場危機背后的戰(zhàn)略邏輯：“當37顆軌道核彈、39顆空間站核彈、53顆航天飛機核彈同時引爆時，我們不是在制造災難，而是在控制災難。

“他展示的模擬數據顯示，如果讓三顆小行星自由墜落，勘察加半島的火山群可能被觸發(fā)，貝加爾湖的生態(tài)系統(tǒng)將遭受滅頂之災，而烏拉爾核電站的泄漏將使半個歐洲成為無人區(qū)。

這種“以核制石“的防御理念，在俄國航天界引發(fā)激烈爭論。俄科學院院士庫茲佐夫在《航天評論》撰文指出：“用核武器攔截小行星，就像用大錘敲碎雞蛋——雖然有效，但碎屑可能比整個雞蛋更危險?！?/p>

他提供的計算模型顯示，三場核爆產生的碎片中，有超過15%獲得了逃逸地球引力的速度，這些“人造隕石“將在未來十年內持續(xù)威脅其他航天器。

但俄國顯然更關注戰(zhàn)略層面的得失。外交部長垃夫羅夫在聯(lián)合鍋緊急會議上強調：“當人類面臨共同威脅時，任何國家都不應壟斷太空防御權。“

他暗示，俄國將把此次事件作為推動建立“國際太空防御聯(lián)盟“的契機，要求五大善人共同抵御太空威脅，這種將危機轉化為外交資本的策略，也引起更多國家的警惕。

阿美的反應充滿了矛盾。NASA在第一時間發(fā)布聲明，稱“俄國的行為違反了《外層空間條約》關于禁止在軌道部署核武器的規(guī)定“，但五角房子的秘密評估卻承認“這是目前唯一可行的攔截方案“。

《紐曰時報》社論尖銳指出：“當俄國用核武器玩俄國輪盤賭時，整個地球都成了賭場。只是對方幸運的贏得了這次賭局而已?！?/p>

歐盟的反應則更為謹慎。法蘭西奧郎得在歐盟峰會上呼吁“建立無核太空防御體系“，但德意志的默大媽私下對記者表示：“在現(xiàn)有技術條件下，我們可能不得不接受這種無奈的選擇。“

這種分裂在歐盟內部引發(fā)激烈爭論，波瀾等東歐國家甚至要求加速加入俄國主導的太空防御計劃。

東亞國家的反應各具特色。函夏媒體在報道中強調“和平利用太空的重要性“，但軍事專家在學術期刊上分析指出，俄國的行動“為未來太空戰(zhàn)提供了重要參考，對于俄國防御的心理和做法表示理解“。

小鈤國則表現(xiàn)出明顯的焦慮，防衛(wèi)省宣布將加速研發(fā)電磁軌道炮等非核攔截技術，安貝在國會表示“絕不能讓太空成為核武器的試驗場“。

這場危機最深遠的影響，在于它徹底撕裂了人類太空治理的倫理基礎。聯(lián)合郭和平利用外層空間委員會緊急召開的特別會議上，各國代表圍繞三個核心問題展開激烈辯論。

在面對小行星威脅時，使用核武器是否正當？誰有權決定發(fā)動這種可能殃及全人類的防御行動？如何防止太空防御體系淪為進攻性武器？

俄國代表團提出的“共同威脅原則“獲得部分發(fā)展國家支持，該原則主張“當太空物體對人類構成普遍威脅時，任何國家都有權采取必要防御措施“。

但以阿美為首的昂撒國家則堅持“防御最小化原則“，要求“優(yōu)先使用非核手段，且防御行動必須獲得聯(lián)合鍋授權”。此外外太空部署核武器的做法，阿美莉卡既沒有贊成也沒有反對，估計正在醞釀著這些事情。

這場辯論暴露出人類太空治理的根本困境：在技術能力與倫理規(guī)范之間，在國家安全與人類共同利益之間，我們尚未找到平衡點。

（本書內容純屬架空歷史，不要過分解讀，如有雷同純屬巧合。）