黑巖小說

第1028章 巨額的損失，換來團(tuán)結(jié)的俄國（第1頁）

通過這次小行星撞擊事件來說，代表我們的地球文明并不安全，來自太空的威脅始終是我們需要克服的難題。今天是三顆小行星，下一次又是什么？

我們?nèi)祟愋枰獔F(tuán)結(jié)一致，抵御威脅。我很感謝，在這次危機(jī)中，團(tuán)結(jié)奮斗的俄國人。當(dāng)然在此期間，我要特意感謝我們的尼古拉會(huì)長，他的犧牲最大，目前還在醫(yī)院，不過已經(jīng)脫離生命危險(xiǎn)。

這次小行星打不倒我們俄國人，只會(huì)讓我們站起來后變得更加強(qiáng)大。同胞們，當(dāng)你遇到困難的時(shí)候，想想還有更多的俄國人正在默默地付出。

好了，下面我們會(huì)發(fā)動(dòng)所有力量，彌補(bǔ)這次‘天災(zāi)’造成的損失。七日后，將會(huì)舉行災(zāi)難英雄授勛儀式，請各位同胞踴躍參加。”

俄國Rt電視臺(tái)對這場事件的報(bào)道，經(jīng)歷了從驚恐到狂熱的戲劇性轉(zhuǎn)變。俄國電視臺(tái)第一頻道在爆炸發(fā)生后的前3小時(shí)，持續(xù)播放各地監(jiān)控?cái)z像頭捕捉到的核爆畫面，配以《天鵝湖》的悲壯音樂。當(dāng)俄國發(fā)布“成功防御“的聲明后，報(bào)道基調(diào)立即轉(zhuǎn)向慶祝。

“這是俄國太空實(shí)力的終極證明！“《消息報(bào)》頭版標(biāo)題這樣宣稱。該報(bào)詳細(xì)列出了被摧毀的小行星參數(shù)與核彈當(dāng)量對比：噸重的“阿波羅1號“被1枚5000萬噸tNt當(dāng)量的沙皇炸彈粉碎。

這種“以一當(dāng)千“的效率被渲染成俄國科技的偉大勝利。電視臺(tái)甚至制作了3d動(dòng)畫，模擬如果不用核武器攔截，三顆小行星將如何將俄國地圖撕成碎片。

這種報(bào)道策略在社交媒體上引發(fā)連鎖反應(yīng)。蓷特上，一個(gè)名為“核爆救世主“的群組在24小時(shí)內(nèi)聚集了50萬成員，他們分享核爆照片、制作紀(jì)念徽章，甚至創(chuàng)作說唱歌曲歌頌“用核彈守護(hù)地球的勇士“。這種將核危機(jī)轉(zhuǎn)化為民族主義狂歡的現(xiàn)象，讓西方觀察家震驚不已。

“這就像被毒蛇咬傷后，反而獲得了抗毒血清。“《俄國報(bào)》頭版評論這樣寫道。社交媒體上，#我們挺過來了的標(biāo)簽在24小時(shí)內(nèi)獲得超過2億次點(diǎn)擊，莫斯科市民自發(fā)在紅場點(diǎn)燃蠟燭，不是為悼念假想中的死者，而是慶?！岸韲俅握攘耸澜纭?。

這種集體心理的轉(zhuǎn)變，源于一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在核武庫與小行星的碰撞中，俄國的太空防御體系雖然造成了巨大破壞，但確實(shí)避免了更災(zāi)難性的直接撞擊。

俄國防部長少一古在國房部緊急會(huì)議上的發(fā)言，揭示了這場危機(jī)背后的戰(zhàn)略邏輯：“當(dāng)37顆軌道核彈、39顆空間站核彈、53顆航天飛機(jī)核彈同時(shí)引爆時(shí)，我們不是在制造災(zāi)難，而是在控制災(zāi)難。

“他展示的模擬數(shù)據(jù)顯示，如果讓三顆小行星自由墜落，勘察加半島的火山群可能被觸發(fā)，貝加爾湖的生態(tài)系統(tǒng)將遭受滅頂之災(zāi)，而烏拉爾核電站的泄漏將使半個(gè)歐洲成為無人區(qū)。

這種“以核制石“的防御理念，在俄國航天界引發(fā)激烈爭論。俄科學(xué)院院士庫茲佐夫在《航天評論》撰文指出：“用核武器攔截小行星，就像用大錘敲碎雞蛋——雖然有效，但碎屑可能比整個(gè)雞蛋更危險(xiǎn)。”

他提供的計(jì)算模型顯示，三場核爆產(chǎn)生的碎片中，有超過15%獲得了逃逸地球引力的速度，這些“人造隕石“將在未來十年內(nèi)持續(xù)威脅其他航天器。

但俄國顯然更關(guān)注戰(zhàn)略層面的得失。外交部長垃夫羅夫在聯(lián)合鍋緊急會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)人類面臨共同威脅時(shí)，任何國家都不應(yīng)壟斷太空防御權(quán)?！?/p>

他暗示，俄國將把此次事件作為推動(dòng)建立“國際太空防御聯(lián)盟“的契機(jī)，要求五大善人共同抵御太空威脅，這種將危機(jī)轉(zhuǎn)化為外交資本的策略，也引起更多國家的警惕。

阿美的反應(yīng)充滿了矛盾。NASA在第一時(shí)間發(fā)布聲明，稱“俄國的行為違反了《外層空間條約》關(guān)于禁止在軌道部署核武器的規(guī)定“，但五角房子的秘密評估卻承認(rèn)“這是目前唯一可行的攔截方案“。

《紐曰時(shí)報(bào)》社論尖銳指出：“當(dāng)俄國用核武器玩俄國輪盤賭時(shí)，整個(gè)地球都成了賭場。只是對方幸運(yùn)的贏得了這次賭局而已?！?/p>

歐盟的反應(yīng)則更為謹(jǐn)慎。法蘭西奧郎得在歐盟峰會(huì)上呼吁“建立無核太空防御體系“，但德意志的默大媽私下對記者表示：“在現(xiàn)有技術(shù)條件下，我們可能不得不接受這種無奈的選擇?！?/p>

這種分裂在歐盟內(nèi)部引發(fā)激烈爭論，波瀾等東歐國家甚至要求加速加入俄國主導(dǎo)的太空防御計(jì)劃。

東亞國家的反應(yīng)各具特色。函夏媒體在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)“和平利用太空的重要性“，但軍事專家在學(xué)術(shù)期刊上分析指出，俄國的行動(dòng)“為未來太空戰(zhàn)提供了重要參考，對于俄國防御的心理和做法表示理解“。

小鈤國則表現(xiàn)出明顯的焦慮，防衛(wèi)省宣布將加速研發(fā)電磁軌道炮等非核攔截技術(shù)，安貝在國會(huì)表示“絕不能讓太空成為核武器的試驗(yàn)場“。

這場危機(jī)最深遠(yuǎn)的影響，在于它徹底撕裂了人類太空治理的倫理基礎(chǔ)。聯(lián)合郭和平利用外層空間委員會(huì)緊急召開的特別會(huì)議上，各國代表圍繞三個(gè)核心問題展開激烈辯論。

在面對小行星威脅時(shí)，使用核武器是否正當(dāng)？誰有權(quán)決定發(fā)動(dòng)這種可能殃及全人類的防御行動(dòng)？如何防止太空防御體系淪為進(jìn)攻性武器？

俄國代表團(tuán)提出的“共同威脅原則“獲得部分發(fā)展國家支持，該原則主張“當(dāng)太空物體對人類構(gòu)成普遍威脅時(shí)，任何國家都有權(quán)采取必要防御措施“。

但以阿美為首的昂撒國家則堅(jiān)持“防御最小化原則“，要求“優(yōu)先使用非核手段，且防御行動(dòng)必須獲得聯(lián)合鍋授權(quán)”。此外外太空部署核武器的做法，阿美莉卡既沒有贊成也沒有反對，估計(jì)正在醞釀著這些事情。

這場辯論暴露出人類太空治理的根本困境：在技術(shù)能力與倫理規(guī)范之間，在國家安全與人類共同利益之間，我們尚未找到平衡點(diǎn)。

（本書內(nèi)容純屬架空歷史，不要過分解讀，如有雷同純屬巧合。）