黑巖小說

第6章 孫權(quán)斷盜馬案（第1頁）

一、亂世初臨：十五歲主公孫權(quán)的困境

建安五年（公元200年），孫策遇刺身亡，年僅十五歲的孫權(quán)接過江東基業(yè)。《三國志·吳主傳》載：“是時惟有會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵，然深險之地猶未盡從，而天下英豪布在州郡，賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固。”（此時孫權(quán)僅據(jù)有會稽、吳郡等五郡，偏遠(yuǎn)山區(qū)尚未歸附，各地豪強擁兵自重，流亡士族觀望局勢，君臣關(guān)系極不穩(wěn)定。）

擺在少年孫權(quán)面前的，是一盤危局：內(nèi)有山越部族叛亂，外有曹操、劉表虎視眈眈，連孫氏舊部都對這位“乳臭未干”的主公心懷疑慮。而一場突如其來的“盜馬案”，卻成了他立威的契機。

二、盜馬驚變：豪強與王權(quán)的暗戰(zhàn)

據(jù)《吳歷》記載，建安七年（公元202年），吳郡豪族沈氏的馬場突發(fā)盜案，三百匹戰(zhàn)馬一夜失蹤。沈氏乃江東大族，自孫堅時代便“世掌部曲，田連阡陌”，其家主沈友當(dāng)即上書孫權(quán)，言辭傲慢：“若不徹查，吾等恐難再效犬馬之勞?！保ㄈ舨粡氐鬃凡?，我們恐怕難以繼續(xù)為您效力。）

孫權(quán)親赴現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)兩個疑點：其一，馬廄守衛(wèi)皆為沈氏族人，卻無一人傷亡；其二，被盜馬匹馬蹄皆裹棉絮，明顯是“內(nèi)賊”所為。更關(guān)鍵的是，《建康實錄》記載，案發(fā)前一月，沈友曾私自鑄造兵器，與山越首領(lǐng)互通書信。

孫權(quán)不動聲色，暗中命校尉呂范率親信查訪。十日后，真相浮出水面：沈友自恃家族勢力，欲借盜馬案要挾孫權(quán)，同時勾結(jié)山越，圖謀割據(jù)吳郡。所謂“盜馬”，實為轉(zhuǎn)移戰(zhàn)馬至私兵營地。

三、雷霆手段：從斷案到立威

案情明晰后，孫權(quán)展現(xiàn)出超乎年齡的果決。他召集江東諸將，當(dāng)眾宣讀沈友通敵證據(jù)，并援引《漢律》：“盜官馬者斬，通敵者族！”（盜竊官府馬匹者處斬，勾結(jié)外敵者滅族?。┥蛴讶酝龍D狡辯：“吾家世代忠良，豈有反心？”孫權(quán)冷笑，擲出密信：“此信可證，汝與山越約定‘取吳郡，分三縣’，當(dāng)如何解釋？”

處決當(dāng)日，孫權(quán)親監(jiān)刑場?！督韨鳌份d：“友臨刑，顏色不變，謂權(quán)曰：‘恨不見天下太平?！瘷?quán)嘆曰：‘汝若早從正道，何至于此？’”（沈友臨刑時神色自若，對孫權(quán)說：“遺憾不能見到天下太平?！睂O權(quán)嘆息：“你若早日歸正，何至如此？”）

此案牽連沈氏宗族百余人，孫權(quán)卻并未趕盡殺絕。他赦免沈友之子，令其“守祖業(yè)，繳部曲”，并公開宣稱：“罪在首惡，不株無辜?！边@一舉措既震懾了豪強，又彰顯仁德，《吳書》贊其“恩威并施，人心始附”。

四、深遠(yuǎn)影響：制度改革與人心歸附

盜馬案后，孫權(quán)借機推行兩項新政：

1。

“馬政收歸”：頒布《畜馬令》，規(guī)定“民間養(yǎng)馬十匹以上，半數(shù)入官”，徹底切斷豪強私養(yǎng)騎兵的渠道?！秴强ぶ尽酚涊d，此令推行初期，士族抵觸強烈，但孫權(quán)派魯肅“以法理喻之，以兵威臨之”，三月內(nèi)便收繳戰(zhàn)馬千余匹。

2。

“部曲登記”：要求各地豪強上報私兵數(shù)量，違者以“通賊”論處。據(jù)《三國志·呂范傳》，呂范親自督辦此事，“杖殺抗命者七人”，最終將江東私兵納入官方管理。

這些舉措引發(fā)士族不滿，會稽太守淳于式曾上書彈劾：“權(quán)用峻法，恐失民心。”孫權(quán)卻在朝堂回應(yīng)：“夫治亂世，如治亂絲，非快刀不能斬也?！保ㄖ卫韥y世，如同整理亂絲，不用快刀無法斬斷。）

五、歷史回響：少年君主的成長印記

孫權(quán)斷盜馬案，被后世視為其“從少主到雄主”的轉(zhuǎn)折點。南朝裴松之在《三國志注》中評價：“權(quán)年少即位，能以雷霆手段制豪強，其才略不下父兄?！贝税覆粌H穩(wěn)固了孫氏政權(quán)，更開創(chuàng)了江東“王權(quán)高于族權(quán)”的傳統(tǒng)。

有趣的是，《搜神記》曾記載一則野史：沈友死后，其家馬場常聞馬鳴悲嘯，百姓傳言“沈氏冤魂索馬”。但正史《建康實錄》明確駁斥：“此乃好事者附會，權(quán)之舉措，實為亂世立規(guī)?！边@一爭議恰反映了歷史的多面性：對孫權(quán)而言，這是一次成功的政治立威；對江東士族而言，卻是王權(quán)與族權(quán)博弈的開端。

結(jié)語

孫權(quán)斷盜馬案，本質(zhì)是一場“以小見大”的權(quán)力博弈。十五歲的少年君主，借一樁盜案撕開豪強的野心，以鐵血手段推行新政，又以仁德姿態(tài)收攬人心。這場風(fēng)波中，我們看到的不僅是斷案智慧，更是亂世中生存的殘酷法則：在秩序崩塌的年代，唯有快刀斬亂麻的果決，才能讓新生政權(quán)站穩(wěn)腳跟。而孫權(quán)也用行動證明，年齡從不是衡量雄主的標(biāo)準(zhǔn)——真正的王者，總能在危機中找到破局之道。