黑巖小說(shuō)

第26章 德宗削藩釀危機(jī)（第1頁(yè)）

一、涇原兵變的導(dǎo)火索：一碗菜粥引發(fā)的嘩變

建中四年的長(zhǎng)安城，秋老虎炙烤著朱雀大街。涇原節(jié)度使姚令言率五千士兵路過(guò)長(zhǎng)安，本是奉詔征討淮西，卻因朝廷賞賜微薄發(fā)生嘩變。士兵們擠在丹鳳門(mén)外，喊著：“我們即將戰(zhàn)死沙場(chǎng)，卻連飯都吃不飽，怎能用微不足道的性命去抵擋刀刃呢？”（《資治通鑒》）

德宗李適在大明宮聽(tīng)到喧嘩，忙派宦官賞賜絲綢，卻被亂兵扔在地上。一個(gè)士兵踢著絹帛罵道：“我們馬上要凍死了，拿這些有什么用！”（《舊唐書(shū)·德宗紀(jì)》）嘩變士兵沖進(jìn)府庫(kù)搶掠，姚令言攔不住，索性喊道：“城中瓊林、大盈兩座倉(cāng)庫(kù)，金銀布帛堆積如山，搶了足夠讓大家富貴！”這便是歷史上著名的涇原兵變，而禍根早在德宗即位之初就已埋下。

二、代宗遺訓(xùn)的背棄：剛愎帝王的削藩執(zhí)念

德宗李適是代宗長(zhǎng)子，少年時(shí)親歷安史之亂，對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)深?lèi)和唇^。代宗臨終前拉著他的手說(shuō)：“河朔三鎮(zhèn)（盧龍、成德、魏博）不是一天就能平定的，你應(yīng)當(dāng)用懷柔手段收服他們?！保ā短茣?huì)要》）但德宗繼位后，立刻起用楊炎為相，推行“兩稅法”充實(shí)國(guó)庫(kù)，轉(zhuǎn)身就對(duì)藩鎮(zhèn)磨刀霍霍。

第一個(gè)撞到槍口的是成德節(jié)度使李寶臣。他病死前，其子李惟岳派使者請(qǐng)求繼承父位，德宗拍案道：“父親去世后兒子繼承，是諸侯的常禮，但這種風(fēng)氣不能助長(zhǎng)！”宰相崔佑甫勸諫說(shuō)：“陛下剛即位，如果拒絕成德的請(qǐng)求，必定引來(lái)各鎮(zhèn)聯(lián)合反叛。”德宗卻不聽(tīng)：“我意已決，就算天下都反叛，也不能縱容這種弊端！”（《新唐書(shū)·藩鎮(zhèn)傳》）

三、四鎮(zhèn)聯(lián)合的反叛：李惟岳的破釜沉舟

建中二年，德宗下詔削奪李惟岳的官爵。成德大將王武俊勸李惟岳：“您如果順從朝廷，軍中將領(lǐng)們還能追求什么？不如與魏博、淄青聯(lián)合，或許可以自保?！保ā顿Y治通鑒》）李惟岳于是聯(lián)合魏博田悅、淄青李納、盧龍朱滔，四鎮(zhèn)聯(lián)軍號(hào)稱(chēng)十萬(wàn)，在河北舉起反旗。

德宗命幽州留守朱滔、淮西李希烈征討，卻不知朱滔早與田悅勾結(jié)。當(dāng)唐軍在臨洺（ming）對(duì)峙時(shí)，朱滔突然倒戈，與田悅夾擊唐軍，涇原兵就是在此時(shí)被征調(diào)，因不滿(mǎn)待遇而嘩變——這正是德宗“以藩制藩”策略的致命漏洞。

四、奉天之難的困局：皇帝的野菜充饑歲月

涇原兵擁立朱滔之兄朱泚（ci）為帝，德宗倉(cāng)皇逃往奉天（今陜西乾縣）。《奉天錄》記載，逃亡途中，德宗只剩麥餅充饑，到奉天后，百官尚未到齊，守城士兵僅有數(shù)千。朱泚率軍圍攻，用云梯攻城，城墻幾乎被攻破，德宗躲在井中避險(xiǎn)，后來(lái)依賴(lài)渾瑊（激an）率神策軍死戰(zhàn)才解圍。

更慘的是糧荒。監(jiān)察御史趙贊建議“向富商搜刮錢(qián)財(cái)”，長(zhǎng)安富商被逼死數(shù)百人，民間怨聲載道。德宗又采納“間架稅”（按房屋征稅），百姓罵道：“只聽(tīng)說(shuō)搶奪糧草，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)按房屋收稅?！保ā短普Z(yǔ)林》）這種橫征暴斂，讓本就動(dòng)蕩的局勢(shì)雪上加霜。

五、陸贄（zhi）起草的罪己詔：帝王的無(wú)奈低頭

興元元年，德宗在奉天下《罪己大赦詔》，由翰林學(xué)士陸贄起草。詔書(shū)中寫(xiě)道：“上天在上面譴責(zé)而我沒(méi)有醒悟，百姓在下面怨恨而我沒(méi)有察覺(jué)……天下各地有罪過(guò)，罪責(zé)都在我身上?！保ā度莆摹罚┻@篇罪己詔情真意切，連叛軍聽(tīng)了都落淚，王武俊、李納等紛紛上表謝罪，唯有朱泚、李希烈繼續(xù)對(duì)抗。

陸贄在詔書(shū)中還宣布：“各鎮(zhèn)節(jié)度使，可以傳位給子孫，從今以后不再由朝廷任命?！边@等于承認(rèn)了藩鎮(zhèn)世襲，德宗削藩的初衷徹底破產(chǎn)。野史《云仙雜記》說(shuō)，詔書(shū)宣讀時(shí)，德宗對(duì)著陸贄痛哭：“我后悔沒(méi)聽(tīng)代宗的話(huà)，才落到今天這地步！”

六、藩鎮(zhèn)割據(jù)的定型：強(qiáng)弓過(guò)滿(mǎn)的歷史教訓(xùn)

涇原兵變后，德宗對(duì)藩鎮(zhèn)由強(qiáng)硬轉(zhuǎn)為姑息。盧龍劉濟(jì)、魏博田弘正等雖表面歸順，實(shí)則擁兵自重?！杜f唐書(shū)·藩鎮(zhèn)傳》總結(jié)：“德宗以后，河朔各鎮(zhèn)，父親死了兒子繼承，兄長(zhǎng)死了弟弟繼位，朝廷都接受他們的奏請(qǐng)，不敢違背?！边@種局面，直到憲宗李純繼位后才稍有改觀(guān)。

德宗的悲劇在于不懂“剛?cè)岵?jì)”。代宗時(shí)期雖姑息藩鎮(zhèn)，卻能維持表面和平；德宗急于求成，反而激化矛盾。宋人洪邁在《容齋隨筆》中評(píng)價(jià)：“德宗的失誤，在于知道節(jié)義值得推崇，卻不知道權(quán)變應(yīng)該先行。”

七、歷史長(zhǎng)河中的鏡鑒：削藩失敗的多重啟示

德宗削藩失敗，根源在于實(shí)力不足而手段過(guò)激。他繼位時(shí)，安史之亂雖平，唐軍主力卻分散在西北防御吐蕃，中原守備空虛。當(dāng)四鎮(zhèn)聯(lián)合反叛時(shí)，德宗只能征調(diào)涇原孤軍，最終導(dǎo)致兵變。這印證了《孫子兵法》“知己知彼”的古訓(xùn)。

此外，德宗用人不當(dāng)。楊炎推行兩稅法有功，卻不懂藩鎮(zhèn)局勢(shì)的復(fù)雜性；盧杞專(zhuān)權(quán)誤國(guó)，排擠忠良?！缎绿茣?shū)·奸臣傳》將盧杞列名其中，稱(chēng)他“導(dǎo)致皇帝流亡，國(guó)運(yùn)幾乎斷絕”。反觀(guān)代宗任用郭子儀、李泌，雖不能平定藩鎮(zhèn)，卻能保社稷安全。

八、千年之后的回響：剛愎帝王的現(xiàn)代警示

德宗削藩的故事，在后世屢屢上演。明末崇禎帝急于鏟除魏忠賢、圍剿流民，卻因手段急躁加速王朝滅亡；清康熙帝削三藩，因準(zhǔn)備充分而成功。兩相對(duì)比，可見(jiàn)“操之過(guò)急易生變故”的歷史規(guī)律。

如今在陜西乾縣的奉天古城墻遺址，仍能看到當(dāng)年激戰(zhàn)的痕跡。當(dāng)?shù)乩先酥v述“德宗吃菜粥”的故事，說(shuō)他逃亡時(shí)曾在農(nóng)家借宿，農(nóng)婦獻(xiàn)上麥粥，德宗吃完后賜金釵，農(nóng)婦卻道：“希望陛下愛(ài)惜百姓如同愛(ài)惜金銀?！边@則野史雖不可考，卻反映了百姓對(duì)仁政的期盼。

從代宗遺訓(xùn)到德宗罪己，唐室的削藩之路充滿(mǎn)坎坷。德宗的剛愎自用，讓本可逐步解決的藩鎮(zhèn)問(wèn)題演變成王朝危機(jī)。當(dāng)我們今天重讀這段歷史，不僅能看到帝王決策的重要性，更能領(lǐng)悟到“治大國(guó)若烹小鮮”的智慧——改革如同拉弓，過(guò)剛易折，唯有張弛有度，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。