黑巖小說

第13章 曹魏屯田制（第1頁）

一、餓殍（piao）遍野：中原大地的生存危機

建安元年（公元196年），曹操迎漢獻帝至許昌，眼前是一幅觸目驚心的景象：《魏書》記載“自遭荒亂，率乏糧谷，諸軍并起，無終歲之計，饑則寇略，飽則棄余，瓦解流離，無敵自破者不可勝數”（戰(zhàn)亂以來，糧食匱乏，各路軍隊缺乏長遠規(guī)劃，餓了就搶劫，吃飽就丟棄余糧，最終因缺糧自行瓦解的軍隊數不勝數）。彼時的中原，白骨露于野，千里無雞鳴，連曹操的軍隊都曾以桑葚、螺蚌充饑。

面對“人相食，州里蕭條”的絕境，棗祗（zhi）、韓浩向曹操獻策：“夫定國之術，在于強兵足食，秦人以急農兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也。”（安定國家的根本，在于強軍足糧，秦朝靠重視農業(yè)統(tǒng)一天下，漢武帝靠屯田平定西域，這是前人的成功經驗。）屯田制，正是曹操破局的關鍵。

二、軍屯民屯：雙軌并行的土地新政

曹操推行的屯田制分“軍屯”與“民屯”：

1。

民屯：招募流民，按“五十人為一屯”編制，由“屯田都尉”管理。《三國志·任峻傳》載，民屯采用“分田之術”，若用官牛耕種，收成官六民四；若用私牛，則官民對分。此政策一出，“流民歸心，數年間，得谷百萬斛（hu）”。

2。

軍屯：士兵戰(zhàn)時作戰(zhàn)，閑時務農。每營設“典農中郎將”，《晉書·食貨志》記載，軍屯“且耕且守，每歲所獲，除自給外，悉輸于官”。典型如淮河南北的屯田區(qū)，士兵“春種粟麥，秋修溝洫（xu）”，形成“農戰(zhàn)一體”的體系。

為保障屯田，曹操頒布《屯田令》：“盜屯田者，斬；私鬻（玉）官谷者，黥（qing）。”（盜竊屯田物資者斬首，私自販賣官糧者刺面。）同時，在許昌周邊修建“白渠”“平虜渠”，改善灌溉條件，史稱“渠成之日，谷帛如山”。

三、利益博弈：豪強、流民與政權的角力

屯田制的推行，本質是對土地控制權的重新分配。東漢末年，土地多被豪強“蔭附”，流民淪為奴婢。曹操以“國家授田”打破這一格局，卻遭豪強抵制?！段郝浴酚涊d，河內大族魏諷暗中串聯(lián)：“曹公奪我田客，此仇不可忘！”但曹操借“魏諷謀反案”誅滅數十家，抄沒田產充公。

對流民而言，屯田制是“雙刃劍”。一方面，他們獲得土地和基本生存保障；另一方面，屯田民被束縛于土地，不得隨意遷徙，《魏律》規(guī)定“逃屯者，家屬連坐”。仲長統(tǒng)在《昌言》中批判：“屯田之民，雖有牛力，終歲勤苦，僅得糊口，與奴婢何異？”

政權內部也存在爭議。大臣袁渙建議“宜順民心，不欲者勿強”，主張減輕控制；而棗祗堅持“強制屯田，以足軍食”。曹操最終采納棗祗方案，卻在其死后追封“陳留太守”，賜爵列侯，以平衡各方。

四、成效與隱患：屯田制的歷史回響

屯田制的成效立竿見影?！度龂尽酚涊d，建安五年（公元200年）官渡之戰(zhàn)，曹操“糧草充足，而袁紹軍多饑乏”，此中屯田之功居半。到正始年間，淮南屯田區(qū)“倉廩豐實，足供十萬大軍五年之食”，為后來滅蜀、吞吳奠定經濟基礎。

但制度的弊端也逐漸顯現(xiàn)：

1。

剝削加重：后期“官六民四”改為“官七民三”，屯田民逃亡日增?！稌x紀》載，嘉平年間“逃屯者十之三四，田畝多荒”。

2。

土地兼并回潮：司馬氏掌權后，屯田土地被權貴侵占，《晉書》稱“屯田各部，皆為貴戚隱占”。

3。

軍隊腐?。很娡褪勘粚㈩I役使如奴仆，《魏略》揭露“典農官私役兵丁，為己營宅”。

咸熙元年（公元264年），屯田制正式廢除，被“占田制”取代。

五、歷史啟示：土地政策的治亂密碼

曹操的屯田制，是亂世中“以強制求生存”的典范。他以鐵腕手段整合土地、人口與資源，短期內實現(xiàn)了“兵食足，天下安”，卻因未能平衡利益，最終走向異化。這種“戰(zhàn)時經濟”的模式，與商鞅變法、漢武帝鹽鐵令一脈相承，揭示了一個規(guī)律：在秩序崩塌的時代，強力的資源調控能迅速穩(wěn)定局勢，但如果缺乏彈性，必將引發(fā)反噬。

正如王沈在《魏書》中所評：“屯田之法，興于急難，成于威權，敗于茍且。非法之弊，時勢然也。”（屯田制興起于危難，靠威權推行，卻因僵化而衰敗。這并非制度本身的問題，而是時勢所致。）

結語

曹魏屯田制的興衰，是一部濃縮的亂世生存史。它以土地為棋盤，將豪強、流民、政權各方卷入博弈，既創(chuàng)造了“五年破袁紹，十年定中原”的奇跡，也埋下了“民怨沸騰，制度崩壞”的隱患。歷史證明：任何土地政策的成敗，不僅取決于統(tǒng)治者的手腕，更在于能否在“生存剛需”與“民心向背”之間找到平衡。而曹操的屯田實踐，恰似一面鏡子，照見了亂世中經濟改革的殘酷與無奈。