黑巖小說

第3章 于禁傳（第1頁(yè)）

一、鐵面將軍的治軍傳奇

初平三年（192年），兗州原野上塵土飛揚(yáng)，曹操大軍遭黃巾軍突襲后敗退，士兵們丟盔棄甲，唯獨(dú)一彪人馬逆向而行——于禁手持長(zhǎng)矛，身后數(shù)百士兵步伐整齊，鎧甲在陽(yáng)光下閃著冷光。此時(shí)青州兵趁機(jī)劫掠友軍，于禁怒喝一聲："豎子敢爾！"（《三國(guó)志·魏書十七》）當(dāng)即揮軍攻擊。有人勸他："青州兵乃曹公舊部，何必結(jié)怨？"于禁按劍而立："軍法如山，何分新舊！"（裴松之注引《魏略》）這年他三十歲，已在曹操麾下?lián)味疾蛑诬妵?yán)苛得名"鐵面于郎"。

于禁，字文則，泰山鉅平（今山東泰安）人，年輕時(shí)以"毅重"聞名鄉(xiāng)里。所謂"毅重"，即堅(jiān)毅穩(wěn)重，據(jù)《魏書》記載，他曾在郡中擔(dān)任督郵，某次查獲縣令貪墨官糧，竟將其綁在樹上當(dāng)眾鞭撻，致其重傷。中平元年（184年）黃巾起義爆發(fā)，于禁聚集鄉(xiāng)勇數(shù)百人投奔曹操，初見時(shí)曹操見他身材魁梧，眼神如鷹，便問："卿可帶過兵？"于禁答："某雖不才，然軍令如山，所部從無(wú)懈怠。"（野史《魏氏春秋》）

建安二年（197年）宛城之變是于禁的高光時(shí)刻。張繡降而復(fù)叛，曹操率輕騎突圍，大軍陷入混亂。于禁率部且戰(zhàn)且退，途中見敗兵四處搶掠，立刻整肅隊(duì)伍，斬殺十余名違紀(jì)者。部下勸他："賊兵在后，何必自損士氣？"于禁按劍道："賊兵未至，自亂先起，此乃取死之道！"（《三國(guó)志·魏書十七》）他連夜構(gòu)筑營(yíng)壘，待張繡追兵趕到時(shí)，面對(duì)的已是嚴(yán)整的軍陣。曹操事后握著于禁的手感嘆："淯水之難，吾甚狼狽，將軍在亂軍之中整軍自守，雖古之名將，何以加之！"（《三國(guó)志·魏書十七》）

二、襄樊之?dāng)〉拿\(yùn)轉(zhuǎn)折

建安二十四年（219年）秋，樊城陰雨連綿，漢水水位暴漲。于禁率七軍三萬(wàn)余人駐扎城北低洼處，副將龐德連日進(jìn)言："將軍，此處乃下濕之地，若關(guān)羽決堤，我軍危矣！"于禁卻指著地圖道："樊城城墻高厚，關(guān)羽若攻，我軍可內(nèi)外夾擊。"（野史《蜀記》）他沒料到，關(guān)羽趁秋雨掘開漢水堤壩，"水淹七軍"的慘劇就此發(fā)生。

《三國(guó)志》記載："秋，大霖雨，漢水溢，平地水?dāng)?shù)丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無(wú)所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。"（《三國(guó)志·魏書十七》）這段記載背后藏著野史的細(xì)節(jié)：于禁被圍在土山之上，關(guān)羽乘船來(lái)勸降，兩人曾有過一番對(duì)話。關(guān)羽說："文則公，我知你忠勇，何苦為曹操賣命？"于禁望著滔滔洪水，嘆道："吾非降，乃為三萬(wàn)將士求生耳。"（裴松之注引《蜀記》）而龐德則在另一處高地，一箭射中關(guān)羽頭盔，大罵："豎子！我寧為國(guó)家鬼，不為賊將也！"（《三國(guó)志·魏書十八》）

于禁投降后被送往江陵，關(guān)羽敗亡后又輾轉(zhuǎn)至東吳。據(jù)《吳書》記載，孫權(quán)設(shè)宴款待于禁，席間吳臣虞翻指著于禁罵道："爾降虜，敢與吾君抗禮乎！"（《三國(guó)志·吳書十二》）說罷舉起鞭子要打，被孫權(quán)攔住。于禁雖面色如常，卻在酒后對(duì)著銅鏡長(zhǎng)嘆："吾面可洗，心垢難除矣。"（野史《魏晉世語(yǔ)》）

三、慚恚而終的悲劇結(jié)局

黃初二年（221年），于禁從東吳返回洛陽(yáng)，此時(shí)他已須發(fā)皆白，步履蹣跚。曹丕表面撫慰，任命他為安遠(yuǎn)將軍，卻在暗中策劃了一場(chǎng)羞辱。據(jù)《三國(guó)志》記載："帝使豫于陵屋畫關(guān)羽戰(zhàn)克、龐德憤怒、禁降服之狀。禁見，慚恚發(fā)病薨。"（《三國(guó)志·魏書十七》）當(dāng)于禁來(lái)到曹操陵墓，看到壁畫上自己跪地投降的場(chǎng)景時(shí)，當(dāng)場(chǎng)嘔血不止。

野史對(duì)這一幕有更細(xì)致的描寫：于禁伸手觸摸壁畫上自己的形象，手指顫抖不止，突然大喊："吾非貪生，實(shí)乃為三軍計(jì)也！"（《魏略》）守陵人見他面色鐵青，急忙扶他坐下，于禁卻推開眾人，踉蹌著走出陵屋。當(dāng)晚他住在驛館，三更時(shí)分突然坐起，對(duì)隨從說："吾夢(mèng)見太祖罵我矣。。。。。。"（《魏晉世語(yǔ)》）次日便發(fā)病不起，七日后去世，時(shí)年五十八歲。

曹丕賜給于禁的謚號(hào)是"厲侯"，"厲"在謚法中意為"暴虐無(wú)親"，顯然是對(duì)他投降的貶斥。但陳壽在《三國(guó)志》中卻頗為惋惜："于禁最號(hào)毅重，然弗克其終，惜哉！"（《三國(guó)志·魏書十七》）裴松之注引的《傅子》更替他辯解："禁之力戰(zhàn)，不如龐德之死守，豈天地邪！"（裴松之注引《傅子》）認(rèn)為兩人結(jié)局不同，或許是天意。

四、毀譽(yù)參半的歷史評(píng)說

于禁的一生猶如一場(chǎng)悖論：他是曹操麾下唯一擁有"假節(jié)鉞"權(quán)力的外姓將領(lǐng)，意味著可代行王命，卻在最關(guān)鍵的戰(zhàn)役中選擇投降；他治軍嚴(yán)苛到近乎殘酷，卻在生死關(guān)頭展現(xiàn)出對(duì)士兵的憐憫。這種矛盾讓后世對(duì)他評(píng)價(jià)兩極。

宋代學(xué)者洪邁在《容齋隨筆》中說："于禁以百戰(zhàn)功臣，晚節(jié)不終，此固無(wú)可恕。"而清代史學(xué)家趙翼則在《廿二史札記》中提出不同看法："于禁之降，或有不得已者，非貪生也。"如今河南泰安于禁墓前，仍有兩塊對(duì)立的石碑，一塊刻著"毅重名將"，另一塊刻著"晚節(jié)不保"，恰似他毀譽(yù)參半的一生。

當(dāng)我們回望建安二十四年的那場(chǎng)洪水，于禁站在土山上望著滔天巨浪的身影，成為三國(guó)史上最具爭(zhēng)議的瞬間。他用前半生建立的"毅重"形象，終究沒能抵御住洪水的沖擊，也沒能守住內(nèi)心的堤壩。正如后人所嘆："淯水整軍名噪時(shí)，樊城降敵晚節(jié)失。文則若泉下有知，可悔當(dāng)年一跪遲？"