黑巖小說(shuō)

第26章 腦后反骨魏文長(zhǎng)（第2頁(yè)）

更離奇的是《搜神記》中的記載：魏延死后，頭顱滾到諸葛亮墓前，突然開(kāi)口說(shuō)：“丞相，某實(shí)無(wú)反心！”守墓士兵嚇得半死，報(bào)告后主后，劉禪命人將魏延頭顱厚葬，卻在墓中發(fā)現(xiàn)一封血書(shū)，上面寫著：“若延謀反，教滅三族；若延被誣，愿為厲鬼，殺楊儀以報(bào)！”

楊儀的結(jié)局也充滿諷刺。他回到成都后，覺(jué)得自己“討逆有功”，理應(yīng)接替諸葛亮，卻只封了個(gè)中軍師，沒(méi)有實(shí)權(quán)。《三國(guó)志》載，他常常“怨憤形于聲色，嘆咤之音發(fā)于五內(nèi)”，甚至對(duì)費(fèi)祎說(shuō)：“早知如此，當(dāng)初就該率全軍降魏！”最終被流放自殺，印證了魏延血書(shū)中的“厲鬼索命”傳說(shuō)。

五、千年翻案：從“反賊”到“悲劇英雄”的認(rèn)知轉(zhuǎn)變

魏延的“謀反”罪名，歷來(lái)爭(zhēng)議不斷：

1。

《三國(guó)志》的曖昧：陳壽既說(shuō)魏延“不北降魏而南還者，但欲除殺儀等”，又定性為“叛逆”，態(tài)度模棱兩可；

2。

《魏略》的翻案：稱是楊儀因私怨陷害魏延，魏延“本無(wú)反意，不戰(zhàn)而走”；

3。

民間的同情：戲曲舞臺(tái)上，魏延常以“白臉”形象出現(xiàn)（奸臣臉譜），但《斬魏延》的唱段里，卻有“嘆英雄未遇明主”的悲嘆。

明代學(xué)者李贄更是為其鳴不平：“魏延可取長(zhǎng)安，孔明不肯，又欲殺魏延，何也？蓋孔明欲以老其師，延欲以速其功，故不相合?！彼J(rèn)為諸葛亮拒絕奇謀，是怕魏延功高震主，這一觀點(diǎn)雖屬偏激，卻道出了權(quán)力斗爭(zhēng)的殘酷。

六、歷史鏡鑒：性格悲劇與權(quán)力困局

魏延的一生，是“性格即命運(yùn)”的典型。他有韓信之才，卻無(wú)韓信之忍；他敢賭子午谷奇謀，卻不懂官場(chǎng)權(quán)謀。與同期的姜維相比：姜維繼承諸葛亮衣缽，雖九伐中原無(wú)果，卻占著“正統(tǒng)”名分；而魏延提出不同戰(zhàn)略，就被視為“異端”，最終死于內(nèi)斗。

這種悲劇，折射出蜀漢政權(quán)的深層矛盾：

-

派系斗爭(zhēng)：荊州派（魏延）與東州派（楊儀）的傾軋；

-

戰(zhàn)略分歧：諸葛亮的“穩(wěn)扎穩(wěn)打”與魏延的“冒險(xiǎn)奇襲”之爭(zhēng)；

-

權(quán)力結(jié)構(gòu)：后主劉禪的軟弱，導(dǎo)致權(quán)臣內(nèi)斗無(wú)人制衡。

正如《三國(guó)志》所嘆：“魏延以勇略任，并咸貴重。覽其舉措，跡其規(guī)矩，招禍取咎，無(wú)不自己也?！保ㄎ貉右蛴侣员恢赜?，但他的行為舉止，最終招禍，都是自己造成的）這話看似批評(píng)，實(shí)則暗含同情——在那個(gè)講究“中庸”的時(shí)代，像魏延這樣鋒芒畢露的“刺頭”，終究難容于體制。

結(jié)語(yǔ)：子午谷的風(fēng)與反骨的血

千年之后，當(dāng)后人走過(guò)秦嶺子午谷的棧道遺址，似乎還能聽(tīng)見(jiàn)當(dāng)年魏延的嘆息。他的奇謀是否可行，至今仍是軍事史上的“哥德巴赫猜想”；他的反骨是真是假，早已淹沒(méi)在歷史的塵埃中。但這個(gè)“腦后有反骨”的傳說(shuō)，卻意外地成就了他的不朽——比起那些中庸自保的“賢臣”，這位敢賭上一切的孤將，反而更讓后人記住了他的名字。

或許，歷史最殘酷的真相在于：在權(quán)力的游戲里，從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)的“忠”與“奸”，只有被書(shū)寫的勝利者，和被遺忘的失敗者。而魏延的故事，之所以能流傳千年，正因?yàn)樗蒙鲑€注，問(wèn)了一個(gè)所有人都想問(wèn)卻不敢問(wèn)的問(wèn)題：當(dāng)規(guī)則成為束縛，我們是否還敢做那個(gè)“腦后有反骨”的叛逆者？