“多了個(gè)護(hù)衛(wèi)?還不知道他的話(huà)是真是假?還是只能問(wèn)一個(gè)問(wèn)題?”
“魏大家說(shuō)了并無(wú)二致,應(yīng)該是只能問(wèn)一個(gè)問(wèn)題吧?”
“那怎么可能問(wèn)得出來(lái)?你們想一下,要是問(wèn)到這個(gè)瘋護(hù)衛(wèi)了,鬼知道他要說(shuō)些什么???”
聽(tīng)到這,不少大臣都開(kāi)始點(diǎn)頭表示同意。
李巧真見(jiàn)狀,片刻之后便適時(shí)說(shuō)道:
“我試了一下,把上一題唐大人的答案代入,卻發(fā)現(xiàn)就連答話(huà)的護(hù)衛(wèi),都無(wú)法確定其他守衛(wèi)會(huì)說(shuō)什么,這還能問(wèn)出來(lái),那就有鬼了?!?/p>
黃昊在聽(tīng)到李巧真說(shuō)出來(lái)這句話(huà)后,眼睛卻是猛的一亮,腦海中似乎是抓住了什么似的。
原來(lái),黃昊在聽(tīng)到魏睿之又加入了一個(gè)瘋護(hù)衛(wèi)時(shí),他并沒(méi)有立馬想到此題的答案。
現(xiàn)在李巧真這句話(huà),算是點(diǎn)醒了他。
為什么再用唐直剛剛的答案來(lái)問(wèn),護(hù)衛(wèi)就不知道該如何作答呢?
原因很簡(jiǎn)單,就是因?yàn)榀傋o(hù)衛(wèi)的存在,導(dǎo)致其他護(hù)衛(wèi)不知道他會(huì)如何作答。
如此一來(lái),唐直上一題的解題思路——讓一真一假有了聯(lián)系,便無(wú)法成為現(xiàn)在這題的解題思路。
于是,黃昊便想著,既然不能像上一題那樣,讓兩個(gè)護(hù)衛(wèi)的話(huà)產(chǎn)生矛盾,那能不能。。。。。。讓護(hù)衛(wèi)自己的話(huà)和自己產(chǎn)生矛盾呢?
很快,黃昊便照貓畫(huà)虎,想到了一個(gè)問(wèn)法。
接著,他又將這問(wèn)法代入,發(fā)現(xiàn)問(wèn)到生門(mén)時(shí),真護(hù)衛(wèi)會(huì)答“是”,反之答“否”。
而假護(hù)衛(wèi)在問(wèn)到生門(mén)時(shí),會(huì)答。。。。。。也是“是”!那反之也會(huì)答“否”!
發(fā)現(xiàn)真假守衛(wèi)的回答是一樣的后,黃昊又趕緊將這問(wèn)法代入瘋護(hù)衛(wèi)。
不過(guò)很快,他便深深皺起了眉頭,心想:這個(gè)瘋護(hù)衛(wèi),在聽(tīng)到問(wèn)題后,是立馬決定說(shuō)真話(huà)、假話(huà)呢,還是直接說(shuō)“瘋話(huà)”呢?
如果是立馬決定說(shuō)真話(huà),那他的回答就跟真護(hù)衛(wèi)一樣,如果是立馬決定說(shuō)假話(huà),那他的回答就跟假護(hù)衛(wèi)一樣。
“哎!真、假護(hù)衛(wèi)的答案都是一樣的,那這三個(gè)護(hù)衛(wèi)的回答,不就都一樣了嗎?”