林恩聽(tīng)到拉里·芬克提出的“先做空索尼”的建議,眉頭立刻皺了起來(lái),臉上露出了明顯的擔(dān)憂神色。
他身體微微前傾,語(yǔ)氣嚴(yán)肅地回應(yīng)道:
“拉里,這個(gè)想法很誘人,但風(fēng)險(xiǎn)太大了。我承認(rèn),之前在中村健一郎‘自殺’和索尼丑聞剛爆發(fā)時(shí),我確實(shí)反應(yīng)迅速,做空過(guò)索尼的股票并且獲利不少。但那次的情況和這次完全不一樣。”
他清晰地分析著兩者的本質(zhì)區(qū)別:“那次,是《紐約郵報(bào)》和其他各大媒體率先放出了爆炸性的消息,我只不過(guò)是憑借敏銳的商業(yè)嗅覺(jué)和對(duì)局勢(shì)的判斷,比市場(chǎng)大多數(shù)人反應(yīng)快了一步而已。我的交易行為是基于已公開(kāi)的信息?!?/p>
“但這次,”林恩的聲音壓低,帶著警示的意味,“情況截然不同。我們計(jì)劃利用我自己即將發(fā)起的、索賠兩億美元的訴訟作為‘核彈’來(lái)打擊索尼股價(jià)。
如果在提起這個(gè)訴訟之前,我們自己提前大規(guī)模做空索尼股票,這幾乎肯定會(huì)受到美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)的嚴(yán)厲追查,而且后果會(huì)非常嚴(yán)重?!?/p>
他的目光掃過(guò)拉里·芬克和大衛(wèi)·格芬:“這是典型的內(nèi)幕交易行為。在美國(guó)證券法下,這屬于A類重罪?!?/p>
林恩的邏輯非常清晰:
他計(jì)劃提起的天價(jià)訴訟,以及其中涉及的黑手黨威脅等極度損害索尼聲譽(yù)的丑聞細(xì)節(jié),毫無(wú)疑問(wèn)屬于能夠顯著影響索尼股價(jià)的“重大信息”——任何理性的投資者在知道這個(gè)消息后,都會(huì)預(yù)期索尼股價(jià)會(huì)大幅下跌。
這個(gè)信息在正式向法院提交訴狀、并被媒體廣泛報(bào)道之前,是嚴(yán)格保密的。
目前,只有林恩和他的核心團(tuán)隊(duì)知情。
現(xiàn)在,拉里·芬克和大衛(wèi)·格芬在聽(tīng)到這個(gè)計(jì)劃后,也成為了知情人。
利用這種獨(dú)有的、未公開(kāi)的重大利空信息來(lái)實(shí)施做空交易,為自己牟取暴利,完全符合內(nèi)幕交易的法定定義。
拉里·芬克聽(tīng)完林恩的擔(dān)憂,臉上卻露出了自信滿滿的笑容,他擺了擺手,仿佛在驅(qū)散不必要的顧慮:“LINK,你的擔(dān)心是合理的,但請(qǐng)放心。SEC抓不到我們的任何把柄,因?yàn)槲覀兏静恍枰H自下場(chǎng)?!?/p>
林恩表示懷疑,他提到了一個(gè)轟動(dòng)全美的先例:“真的嗎?拉里,你別忘了80年代的‘華爾街之狼’伊萬(wàn)·博斯基等人的內(nèi)幕交易案。那場(chǎng)風(fēng)波讓SEC對(duì)內(nèi)幕交易的打擊變得空前嚴(yán)厲?!?/p>
坐在一旁的大衛(wèi)·格芬,作為土生土長(zhǎng)的布魯克林人,對(duì)這段華爾街往事同樣印象深刻,他點(diǎn)了點(diǎn)頭,補(bǔ)充道:“沒(méi)錯(cuò),伊萬(wàn)·博斯基就是這樣一個(gè)對(duì)內(nèi)幕消息趨之若鶩的交易者。
他培養(yǎng)了大量的消息源,一旦聽(tīng)到關(guān)于并購(gòu)的秘密消息,他就會(huì)通過(guò)自己的獨(dú)立渠道去求證。一旦確信消息的真實(shí)性,他就會(huì)四處借貸來(lái)擴(kuò)大交易規(guī)模,大賺一筆。”
格芬的語(yǔ)氣帶著一絲對(duì)過(guò)往瘋狂的感慨:“最終他在1986年栽了,被判了3年有期徒刑。因?yàn)樗x擇同檢方合作,當(dāng)了污點(diǎn)證人,由此被他拉下水的人的數(shù)量和重量級(jí)都驚動(dòng)了全美,其中包括垃圾債券大王邁克爾·米爾肯?!?/p>
格芬頓了頓,回憶道:“有意思的是,在被捕前沒(méi)多久,博斯基在加州大學(xué)伯克利分校哈斯商學(xué)院做過(guò)一個(gè)非常出名的演講。這個(gè)演講幾乎成了他一生的總結(jié)。他在演講中說(shuō):‘Greed
is
alright!’(貪婪并沒(méi)有問(wèn)題?。?。”
林恩接口道,他對(duì)這段歷史也很熟悉,當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道鋪天蓋地:“后來(lái)這句話成為了奧利弗·斯通那部著名電影《華爾街(Wall
Street)》里戈登·蓋柯的經(jīng)典臺(tái)詞——‘Greed
is