右側(cè)是五角大樓發(fā)布會現(xiàn)場,發(fā)言人展示伊拉克坦克集群衛(wèi)星照片,稱“伊拉克裝甲部隊距沙特邊境僅50公里”,隨后播放《the
warrior
Song》片段,畫面切至科威特流亡政府代表鼓掌。
最后是波士頓社區(qū)服務(wù)中心的民眾采訪,一名單親母親手持停擺通知單:“我女兒的免費午餐計劃被暫停,但電視里卻在放戰(zhàn)爭歌曲?這國家怎么了?”
屏幕底部的字幕條閃過“歌曲創(chuàng)作者LINK年僅16歲,其經(jīng)紀人稱他‘自愿創(chuàng)作為國出力’,白宮透露已通過AScAp(米國作曲家協(xié)會)支付版權(quán)費?!?/p>
“我們邀請三位專家拆解今日事件——喬治城大學政治學教授艾琳·卡特、退役陸軍上將馬克·托雷斯,以及流行文化評論人戴夫·羅森?!碑嬅媲谢匾呀?jīng)擺上圓桌的演播廳,主持人介紹起嘉賓。
政治學者艾琳·卡特率先發(fā)言:“這是經(jīng)典的‘聚旗效應(yīng)’(Rally
Round
the
Flag)策略。象黨試圖將停擺爭議轉(zhuǎn)化為‘總統(tǒng)在危機中領(lǐng)導國家’的敘事,但風險極高——若停擺時間過長,民眾會對‘兩面失控’產(chǎn)生焦慮?!?/p>
主持人:“艾琳教授,您提到象黨在用‘聚旗效應(yīng)’轉(zhuǎn)移停擺壓力,但這是否低估了海灣危機的真實性?您認為公眾會接受這種敘事捆綁嗎?”
艾琳·卡特:“海灣危機當然真實存在,但象黨刻意選擇今日發(fā)布軍歌和情報照片,顯然在操縱議程優(yōu)先級。歷史證明,‘聚旗效應(yīng)’有效的前提是外部威脅緊迫且無爭議——而現(xiàn)在,驢黨已質(zhì)疑照片時效性,Nbc援引匿名官員稱:“所謂伊拉克逼近沙特的情報照片拍攝于兩周前,今日發(fā)布時機‘值得推敲’”。若停擺持續(xù),兩黨互撕會瓦解這種‘團結(jié)’假象?!?/p>
主持人轉(zhuǎn)向上將:“托雷斯將軍,作為軍事戰(zhàn)略專家,您如何評估這首《the
warrior
Song》的效用?有人認為LINK的粉絲與征兵對象根本不重疊,這是否浪費資源?”
退役上將馬克·托雷斯:“這首歌本身是優(yōu)秀的征兵工具,但選擇LINK有風險:他的粉絲多是年輕女孩,而海軍陸戰(zhàn)隊征兵對象是18-24歲男性。不過,若伊拉克真如照片所示逼近沙特,任何動員都正當其時?!?/p>
主持人挑眉,轉(zhuǎn)向戴夫羅森:“羅森先生,托雷斯將軍也認為LINK與征兵對象‘不重疊’,但您似乎有不同觀點?”
評論人戴夫:“將軍,您低估了荷爾蒙的力量!18歲男孩參軍的一大動機是什么?是在女孩面前顯得更‘男人’!LINK的粉絲大部分是15-28歲女孩沒錯——但這些男孩想吸引的女孩們,現(xiàn)在正為LINK的新歌瘋狂。想象一下:女孩們哼著‘我的偶像為陸戰(zhàn)隊寫歌’,男孩們就會覺得穿上軍裝能讓自己在姑娘眼里閃閃發(fā)光!這是文化心理學,不是人口統(tǒng)計學!”
主持人跟進:“所以您認為,這是一場精準的‘間接動員’?”
戴夫:“完全正確!象黨用LINK給軍隊鍍了一層流行文化金粉,讓參軍從‘義務(wù)’變成‘潮流’。不過風險在于——如果戰(zhàn)爭拖入泥潭,這些男孩發(fā)現(xiàn)姑娘們不再覺得軍裝酷了,LINK反而會成為反戰(zhàn)運動的靶子。”
托雷斯冷笑回應(yīng)戴夫:“羅森先生,我?guī)н^那些18歲孩子上戰(zhàn)場,他們需要的是活下來,不是泡妞!把戰(zhàn)爭浪漫化會害死人。”
戴夫聳肩:“將軍,我同意您的擔憂,但政客們顯然更愛短期收益——他們賭的是戰(zhàn)爭在姑娘們變心前就打贏?!?/p>
主持人又轉(zhuǎn)向艾琳:“您指責象黨‘操縱議程’,但驢黨是否也借停擺夸大民生危機?”
艾琳:“當然,驢黨在表演憤怒——他們明知軍費條款不刪預算也能過,但更愿讓象黨扛責?!?/p>
主持人面向鏡頭總結(jié):“三位專家的分歧顯而易見:這是政治操縱、軍事必要,還是文化算計?或許三者皆是。但可以肯定的是,流行偶像與軍隊的碰撞,已將一場政府停擺變成了國家身份認同的戰(zhàn)役。cNN會持續(xù)關(guān)注。。。?!?/p>
“cNN這套‘質(zhì)疑而不站隊’的中間立場值得學習啊,之前嘉賓批評象黨,最后主持人還不忘拉出驢黨讓她順便罵幾句。。?!绷侄麝P(guān)掉電視感慨道。