我聽著,沒說話,目光落在白板上那個(gè)被層層框住的“資金流向圖”上。
突然笑了。
“不?!蔽艺酒饋?,走到白板前,拿起記號(hào)筆,在“接受”二字上狠狠打了個(gè)叉。
“我們要更進(jìn)一步——讓這筆錢,成為誘餌。”
兩人同時(shí)抬頭看我。
“他想用錢洗白自己?那就讓他眼睜睜看著,這錢怎么變成照妖鏡?!?/p>
當(dāng)天下午,我在“根系計(jì)劃”官網(wǎng)發(fā)布長文——《關(guān)于一筆“贖罪金”的聲明》。
全文五千余字,從資金溯源到歷史疑點(diǎn),從平臺(tái)風(fēng)控機(jī)制到村民議事規(guī)則,一字不漏。
我甚至附上了張分析師整理的資金路徑圖、三家殼公司的注冊信息截圖,以及李維漢基金近三年的公開資助清單——空白的清單。
最后,我寫道:
>
“公益不是施舍的回音壁,而是尊嚴(yán)的共振腔。我們不拒絕善意,但必須警惕披著贖罪外衣的操控。因此,我宣布:是否接受這筆捐贈(zèng),將由全體村民代表大會(huì)投票決定。每一分去向,都將實(shí)時(shí)公示。若有人試圖借善之名行惡之實(shí),請(qǐng)記住——
>
我們已備好光,專照暗處?!?/p>
文章發(fā)出不到兩小時(shí),微博熱搜就掛上了#誰來定義贖罪#。
多家媒體跟進(jìn)報(bào)道,公益圈震動(dòng)。
趙評(píng)估員在工作群罕見留言:“程序合規(guī),且具備公眾參與示范意義?!?/p>
可我知道,真正的風(fēng)暴,才剛剛醞釀。
夜里十一點(diǎn),我正準(zhǔn)備關(guān)電腦,張分析師的電話又來了。
“林哥……有情況?!彼穆曇糇兞苏{(diào),冷靜中帶著一絲難以掩飾的震動(dòng),“自你發(fā)布聲明后,平臺(tái)后臺(tái)遭遇境外Ip的試探性攻擊,頻率上升37%。攻擊源分散,但……有共同特征。”
我坐直了身體。
“什么特征?”
“它們都在凌晨三點(diǎn)十七分,短暫連接過同一個(gè)跳轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)。”他頓了頓,“而且,這個(gè)節(jié)點(diǎn)的加密協(xié)議……和三年前‘去公益化聯(lián)盟’論壇使用的底層架構(gòu),高度相似?!?/p>
電話那頭靜得可怕。