他抬頭看我,沒說話,只是把一份分析報(bào)告推了過來。
“文脈咨詢的注冊(cè)地址是城東一棟老舊寫字樓的307室,”他聲音低沉,“實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),那間辦公室三個(gè)月前才租下,家具全新,但從無人員進(jìn)出記錄。水電表零消耗,物業(yè)說‘幾乎沒人來過’?!?/p>
“空殼公司?!蔽乙а?。
“不僅如此,”謝明遠(yuǎn)點(diǎn)開一段錄音,“我調(diào)了聯(lián)盟評(píng)審委員會(huì)的通訊記錄,發(fā)現(xiàn)有兩名評(píng)委在評(píng)審前收到過‘參考資料包’,來源正是文脈資詢。內(nèi)容全是斷章取義的內(nèi)部會(huì)議片段、被篡改的支出明細(xì),甚至還有偽造的志愿者投訴信?!?/p>
“所以他們的負(fù)面評(píng)分,是被引導(dǎo)的?!蔽疫o拳頭,“有人在用‘專業(yè)’的外衣,包裝一場(chǎng)蓄謀已久的污名化?!?/p>
謝明遠(yuǎn)點(diǎn)頭:“更可怕的是,這套流程可以復(fù)制。只要他們繼續(xù)注冊(cè)新公司,包裝成‘獨(dú)立機(jī)構(gòu)’,就能不斷對(duì)我們發(fā)起‘合規(guī)打擊’。下一次,可能就是解散動(dòng)議?!?/p>
我沉默良久,腦海中浮現(xiàn)楊專家白天說的話。
“年輕人開始懷疑了……他們覺得我們變質(zhì)了?!?/p>
是啊,當(dāng)一份份“權(quán)威報(bào)告”擺在面前,當(dāng)“制度程序”被反復(fù)強(qiáng)調(diào),誰還會(huì)記得那個(gè)雨夜里,我們?cè)谏鐓^(qū)中心擠著取暖,發(fā)誓要為無聲者發(fā)聲的初心?
敵人不急于動(dòng)手,他們?cè)诘取葢岩缮?,等信任腐爛,等我們自己從內(nèi)部瓦解。
第二天下午,馬協(xié)調(diào)員敲開了我的辦公室門,臉色凝重。
“林致遠(yuǎn),你得看看這個(gè)?!彼f來一份電子提案的打印件。
我掃了一眼,心沉到底。
《關(guān)于審議監(jiān)察委員會(huì)越權(quán)行為及暫停特別決策權(quán)的緊急提案》
聯(lián)署人:五名聯(lián)盟成員,全部是中層骨干,背景清白,無任何違紀(jì)記錄。
提案內(nèi)容:指控我在近期三項(xiàng)危機(jī)處理中“繞過集體決策機(jī)制”,“以緊急為名擴(kuò)大個(gè)人權(quán)限”,“損害聯(lián)盟民主原則”,要求召開全體大會(huì)審議,并暫停我的特別決策權(quán),直至調(diào)查結(jié)束。
我翻到最后一頁,章程附錄第七條赫然寫著:五名正式成員聯(lián)署,可發(fā)起緊急大會(huì)動(dòng)議,組織方不得拒絕。
——完全合法。
我閉上眼,冷笑出聲。
好一招“以法殺人”。
他們不再需要內(nèi)鬼在后臺(tái)刪數(shù)據(jù),現(xiàn)在,他們讓“正義”的人,用“正義”的程序,來審判我這個(gè)“獨(dú)裁者”。
睜開眼時(shí),我已平靜。
“馬哥,這提案,我們接?!?/p>
他一愣:“你真打算開大會(huì)?他們這是要逼你下臺(tái)?!?/p>
“那就“那就開?!?/p>
我睜開眼,語氣平靜得連自己都感到陌生。