凌晨三點(diǎn)十七分的那條短信,像一根釘子,死死釘進(jìn)我的顱骨。
我坐在電腦前,屏幕幽藍(lán)的光照在臉上,窗外天色漸亮,可我眼里只有那份病歷掃描件——最后一頁邊緣那行鉛筆字:“鐘不能響,根就不能活?!惫P跡歪歪扭扭,卻熟悉得讓人心里發(fā)顫。
那是父親的字跡。
而簽約記錄上那個(gè)名字:公益項(xiàng)目評(píng)估員趙,像一把鈍刀,在我心頭來回割著。
她為什么要看這頁?
我不是沒想過信任她。
從她入職以來,每一次監(jiān)督都天衣無縫,程序上挑不出半點(diǎn)毛病。
可正是這份“完美”,讓我脊背發(fā)涼。
我調(diào)出她過去十八個(gè)月的所有監(jiān)督日志,逐條比對(duì)。
數(shù)據(jù)不會(huì)說謊——每當(dāng)涉及“根系計(jì)劃”中與礦務(wù)改革歷史相關(guān)的議題,她總會(huì)以“流程待補(bǔ)充”或“資料不全”為由,暫緩審議。
不是反對(duì),也不是支持,而是……回避。
她三次申請(qǐng)調(diào)閱父親當(dāng)年主持的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制文件,理由清一色寫著“歷史案例研究”,可后續(xù)沒有任何分析報(bào)告提交,連內(nèi)部歸檔都沒有。
一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)浇蹩贪宓脑u(píng)估員,會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤嗎?
“如果她是‘鐘擺’的人,為什么一直沒動(dòng)手破壞項(xiàng)目?”我把疑點(diǎn)發(fā)給張分析師,語氣壓抑,“如果她是清白的,又為何偏偏觸碰這些絕密檔案?”
他回復(fù)得很快,只有一句話:“或許,她在找什么,而不是毀什么?!?/p>
這句話在我腦中炸開一道口子。
找什么?
父親臨終前沒說完的話,病歷上的留言,還有那個(gè)被歸為“作廢”的附錄……所有線索都指向一個(gè)方向:這場(chǎng)斗爭(zhēng),從十年前就開始了。
而評(píng)估員趙,可能并不是敵人,而是某種意義上的“守門人”。
但我不能冒險(xiǎn)。
第二天上午,我向國(guó)家社會(huì)組織發(fā)展中心遞交了正式申請(qǐng),請(qǐng)求引入第三方獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu),對(duì)“根系計(jì)劃”的全周期檔案管理流程進(jìn)行合規(guī)性評(píng)估。
申請(qǐng)書里,我寫得冠冕堂皇:“公益項(xiàng)目的生命力,不在于當(dāng)下的熱度,而在于十年后仍能經(jīng)得起審視。我們必須讓每一份記錄,都成為未來的見證?!?/p>
評(píng)估員趙收到通知時(shí),正在會(huì)議室核對(duì)季度報(bào)表。
她抬眼看了我一眼,神色微微一變,極短的一瞬間,像是被針扎了一下。
但她很快垂下目光,輕聲說:“程序正義,高于個(gè)人信任。我支持?!?/p>
她說得很平靜,可我注意到她的指尖在紙頁邊緣輕輕抖了一下。
公益創(chuàng)新專家孫當(dāng)晚就帶著技術(shù)團(tuán)隊(duì)上線了“影子日志系統(tǒng)”。
這是一套隱形追蹤機(jī)制,所有檔案調(diào)閱行為將被雙重重構(gòu)記錄——哪怕操作者清空日志、格式化硬盤,也能通過底層元數(shù)據(jù)還原完整軌跡。
它不違法,不越權(quán),卻像一張看不見的網(wǎng),等著某個(gè)人再次伸手。
于是,我決定先一步踏入那段塵封的過去。