我站在老城區(qū)的街口,看著那面斑駁的墻。
它像極了這座城市的臉——風霜滿布,卻藏著故事。
“林哥,這墻面太舊了,刷上去怕是撐不了多久?!敝x明遠拿著圖紙,眉頭微皺。
“撐不了十年,就讓它撐五年;撐不了五年,就留下一年的色彩?!蔽倚α诵?,“我們要的不是永久,而是記憶的喚醒?!?/p>
這是“城市記憶·百街共繪”項目的第一個試點。
王文化活動策劃人和我一起籌備了整整三個月,聯(lián)絡街道、組織畫師、協(xié)調(diào)居民。
可真正開始執(zhí)行時,困難比想象中來得更猛烈。
老城區(qū)的居民對我們的到來并不歡迎。
尤其是幾位上了年紀的老人,一聽說我們要在墻上畫畫,立刻擺出一副不買賬的表情。
“我們這墻好好的,干嘛要亂涂亂畫?”一位穿碎花衫的老太太站在門口,語氣里帶著幾分不屑。
我走上前,耐心解釋:“阿姨,這不是亂涂亂畫,是講述咱們這片土地自己的故事。您看,我們畫的是老街上的非遺手藝,還有當年的故事?!?/p>
“講故事?你們這些年輕人懂啥故事?”她擺擺手,“我們家老爺子年輕時候在這條街上賣過糖畫,你要是真想講點啥,不如問他去?!?/p>
我一聽,眼睛亮了,“能請他給我們講講嗎?如果有照片更好,我們還可以把真實的故事融入壁畫中?!?/p>
老太太愣了一下,沒再說話,只是轉(zhuǎn)身進屋去了。
后來才知道,她丈夫確實是當年有名的糖畫藝人,還留了幾張泛黃的老照片。
錢志愿者聽說后,主動上門溝通,幾次下來,原本反對的居民也慢慢接受了這個項目。
幾天后,我親自來到那位老人家里,捧著一本整理好的街區(qū)歷史冊子,向他們征求意見。
老人翻著冊子,眼圈有點紅:“沒想到啊,這些老東西還能被記住?!?/p>
那一刻
而輿論上的反擊也在悄然進行。
趙媒體主編的《文化入侵與本土覺醒》一文發(fā)布當晚,閱讀量就破百萬。
文章深入剖析了某些境外基金會打著“保護傳統(tǒng)文化”的旗號,實則將非遺商品化、去語境化的操作路徑。
謝明遠通過數(shù)據(jù)建模,對比了火種計劃實施前后的地方就業(yè)率、消費增長曲線,清晰地展示了這項工作的社會價值。
“真正的文化傳承,不該淪為資本的獵物?!壁w主編寫道,“而林致遠所做的,正是讓傳統(tǒng)回歸生活,而不是變成博物館里的標本。”
文章迅速引發(fā)熱議,不少主流平臺紛紛轉(zhuǎn)載。
曾一度質(zhì)疑我的聲音也開始轉(zhuǎn)向支持。
有人留言說:“原來那些畫墻的人,是在守護城市的靈魂?!?/p>