我站在老城區(qū)的街口,看著那面斑駁的墻。
它像極了這座城市的臉——風(fēng)霜滿布,卻藏著故事。
“林哥,這墻面太舊了,刷上去怕是撐不了多久?!敝x明遠(yuǎn)拿著圖紙,眉頭微皺。
“撐不了十年,就讓它撐五年;撐不了五年,就留下一年的色彩。”我笑了笑,“我們要的不是永久,而是記憶的喚醒?!?/p>
這是“城市記憶·百街共繪”項(xiàng)目的第一個(gè)試點(diǎn)。
王文化活動(dòng)策劃人和我一起籌備了整整三個(gè)月,聯(lián)絡(luò)街道、組織畫(huà)師、協(xié)調(diào)居民。
可真正開(kāi)始執(zhí)行時(shí),困難比想象中來(lái)得更猛烈。
老城區(qū)的居民對(duì)我們的到來(lái)并不歡迎。
尤其是幾位上了年紀(jì)的老人,一聽(tīng)說(shuō)我們要在墻上畫(huà)畫(huà),立刻擺出一副不買(mǎi)賬的表情。
“我們這墻好好的,干嘛要亂涂亂畫(huà)?”一位穿碎花衫的老太太站在門(mén)口,語(yǔ)氣里帶著幾分不屑。
我走上前,耐心解釋:“阿姨,這不是亂涂亂畫(huà),是講述咱們這片土地自己的故事。您看,我們畫(huà)的是老街上的非遺手藝,還有當(dāng)年的故事。”
“講故事?你們這些年輕人懂啥故事?”她擺擺手,“我們家老爺子年輕時(shí)候在這條街上賣過(guò)糖畫(huà),你要是真想講點(diǎn)啥,不如問(wèn)他去?!?/p>
我一聽(tīng),眼睛亮了,“能請(qǐng)他給我們講講嗎?如果有照片更好,我們還可以把真實(shí)的故事融入壁畫(huà)中?!?/p>
老太太愣了一下,沒(méi)再說(shuō)話,只是轉(zhuǎn)身進(jìn)屋去了。
后來(lái)才知道,她丈夫確實(shí)是當(dāng)年有名的糖畫(huà)藝人,還留了幾張泛黃的老照片。
錢(qián)志愿者聽(tīng)說(shuō)后,主動(dòng)上門(mén)溝通,幾次下來(lái),原本反對(duì)的居民也慢慢接受了這個(gè)項(xiàng)目。
幾天后,我親自來(lái)到那位老人家里,捧著一本整理好的街區(qū)歷史冊(cè)子,向他們征求意見(jiàn)。
老人翻著冊(cè)子,眼圈有點(diǎn)紅:“沒(méi)想到啊,這些老東西還能被記住?!?/p>
那一刻
而輿論上的反擊也在悄然進(jìn)行。
趙媒體主編的《文化入侵與本土覺(jué)醒》一文發(fā)布當(dāng)晚,閱讀量就破百萬(wàn)。
文章深入剖析了某些境外基金會(huì)打著“保護(hù)傳統(tǒng)文化”的旗號(hào),實(shí)則將非遺商品化、去語(yǔ)境化的操作路徑。
謝明遠(yuǎn)通過(guò)數(shù)據(jù)建模,對(duì)比了火種計(jì)劃實(shí)施前后的地方就業(yè)率、消費(fèi)增長(zhǎng)曲線,清晰地展示了這項(xiàng)工作的社會(huì)價(jià)值。
“真正的文化傳承,不該淪為資本的獵物?!壁w主編寫(xiě)道,“而林致遠(yuǎn)所做的,正是讓傳統(tǒng)回歸生活,而不是變成博物館里的標(biāo)本?!?/p>
文章迅速引發(fā)熱議,不少主流平臺(tái)紛紛轉(zhuǎn)載。
曾一度質(zhì)疑我的聲音也開(kāi)始轉(zhuǎn)向支持。
有人留言說(shuō):“原來(lái)那些畫(huà)墻的人,是在守護(hù)城市的靈魂?!?/p>