接下來(lái)的48小時(shí),聯(lián)盟內(nèi)部風(fēng)起云涌。
匿名意見箱涌入上千條反饋,有質(zhì)疑,有支持,也有沉默的觀望。
而我,則帶著團(tuán)隊(duì)連夜梳理所有爭(zhēng)議決策的原始記錄、會(huì)議紀(jì)要、應(yīng)急響應(yīng)日志——不是為了自保,是為了證明:每一次“越權(quán)”,都是為了守住底線。
與此同時(shí),謝明遠(yuǎn)啟動(dòng)了技術(shù)反制。
他沒(méi)有動(dòng)聯(lián)盟主系統(tǒng),而是通過(guò)外設(shè)日志追蹤提案發(fā)起者的私人設(shè)備行為。
那五個(gè)人看似清白,可王絡(luò)從不說(shuō)謊。
第三天深夜,他發(fā)來(lái)一條加密消息:
>
監(jiān)控觸發(fā)。
>
提案聯(lián)署人之一,王振宇,在你發(fā)布公開信后17分鐘,使用私人衛(wèi)星電話聯(lián)系一個(gè)加密號(hào)碼,通話時(shí)長(zhǎng)12秒。
>
內(nèi)容已截獲——
>
“他上鉤了,按計(jì)劃推進(jìn)。”
我盯著那行字,指尖發(fā)冷。
上鉤?
他們以為我慌了,以為我急于辯解,以為我正一步步走進(jìn)他們?cè)O(shè)計(jì)好的“民主審判”陷阱。
可他們忘了——真正的陷阱,從來(lái)不是誰(shuí)設(shè)的局,而是誰(shuí)看得見局中之局。
緊急大會(huì)當(dāng)天,禮堂座無(wú)虛席。
當(dāng)王振宇作為聯(lián)署代表起身發(fā)言,手中高舉“文脈咨詢”的評(píng)估報(bào)告,準(zhǔn)備宣讀“聯(lián)盟腐敗證據(jù)”時(shí),我輕輕點(diǎn)了點(diǎn)頭。
謝明遠(yuǎn)按下遙控器。
大屏幕驟然切換,一段錄音在寂靜中響起:
全場(chǎng)嘩然。
緊接著,財(cái)務(wù)顧問(wèn)許女士走上臺(tái),展示資金穿透圖——從聯(lián)盟賬戶到“文脈咨詢”的三層中轉(zhuǎn),最終資金流向一家名為“火種源殘余”的離岸實(shí)體,而該實(shí)體的實(shí)際控制人,正是李維漢名下一家早已注銷的子公司。
“這不是獨(dú)立評(píng)估,”她聲音冷靜如刀,“這是一場(chǎng)用合規(guī)包裝的謀殺?!?/p>