“要不要加上林致遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)?”許念問,目光落在我臉上。
我沉默了幾秒,點(diǎn)了點(diǎn)頭。
當(dāng)我的虛擬軌跡出現(xiàn)在地圖上時,辦公室里的空氣仿佛凝固了。
紅點(diǎn)從橋洞開始移動,經(jīng)過七個臨時棲身之地,最終停在一個寫著“夜燈屋試運(yùn)行點(diǎn)”的坐標(biāo)處。
評分彈出:1。7分,回歸概率0。3%。
“他們不是沒幫人,”我低聲說,“是早就決定,有些人不值得幫?!?/p>
許念沒說話,只是把那段算法邏輯嵌進(jìn)了用戶測試后的“真相揭曉”頁面。
原本只是一個像小游戲般的互動,可當(dāng)人們笑著輸入生日,看到自己也可能被判定為“低價值救助對象”時,笑意漸漸消失了。
上線是在深夜。
我們在微博、b站和朋友圈同步推送,沒有大V轉(zhuǎn)發(fā),也沒有公關(guān)造勢。
只有一句文案:
“你以為你在看故事?其實(shí)你在照鏡子。”
第一波轉(zhuǎn)發(fā)來自幾個曾受助過的流浪者社群。
接著,有人發(fā)現(xiàn)測試結(jié)果竟然能和現(xiàn)實(shí)對應(yīng)——某位博主輸入母親生日,系統(tǒng)竟匹配上了她十年前走失的父親檔案。
輿論像野火般蔓延開來。
第三天清晨,點(diǎn)擊量突破百萬。
熱搜詞條悄然出現(xiàn):“#誰配回家測試刷屏#”,雖未加V認(rèn)證,討論熱度卻壓過了明星緋聞。
有媒體開始聯(lián)系夜燈屋團(tuán)隊(duì),想做專題報道;也有公益組織主動提出要聯(lián)合發(fā)起倡議。
而我知道,真正的挑戰(zhàn),才剛剛開始。
那天晚上,我合上電腦,走到陽臺點(diǎn)了支煙。風(fēng)很涼,但心口滾燙。
“接下來呢?”許念站在我身后。
我掐滅煙頭,打開自媒體后臺。
“輪到我說真話了?!?/p>
我新建文章,光標(biāo)閃爍良久,終于敲下標(biāo)題:
《我是那個不敢進(jìn)門的少年》
第一個字落下的瞬間,十年的沉默轟然崩塌。