我盯著那條信息,許久沒有動(dòng)彈。
風(fēng),真的動(dòng)了。
而鐘聲,才剛剛敲響。
我打開文檔,新建一頁,標(biāo)題空白。下一秒,我緩緩敲下幾個(gè)字:
“基層共治……”我盯著屏幕上那份剛剛上傳的《基層共治彈性機(jī)制研究草案》,指尖在回車鍵上停頓了一瞬。
“建議在重大項(xiàng)目決策中引入企業(yè)顧問席位”——這行字像一根刺,扎在“根系計(jì)劃”的原則上,卻又恰到好處地留了退路,像是理想主義者在現(xiàn)實(shí)面前低頭的瞬間。
“鐘擺”需要的不是真相,而是一個(gè)能撕裂信任的裂口。
我們給他們的,是一道看似潰敗的缺口。
“文件已存入虛擬群組,權(quán)限開放至‘待審定’狀態(tài)?!睆埛治鰩煹穆曇魪亩鷻C(jī)傳來,冷靜得像在報(bào)告天氣,“訪問日志已開啟全鏈路追蹤,任何下載、轉(zhuǎn)發(fā)、解析行為都會(huì)觸發(fā)溯源協(xié)議?!?/p>
我點(diǎn)頭,目光落在桌角那支舊錄音筆上。
父親的聲音還藏在里面,模糊、斷續(xù),卻總在最安靜的夜里反復(fù)回響。
可現(xiàn)在,我沒有時(shí)間聽它。
“孫專家,草案的措辭夠‘軟’嗎?”我問。
“足夠讓人心生疑慮?!彼趯?duì)面,眼鏡片反射著屏幕冷光,“語氣克制,數(shù)據(jù)詳實(shí),甚至引用了三份跨國(guó)NGO的‘合作治理’案例??雌饋?,像是我們?cè)谡J(rèn)真考慮妥協(xié)?!?/p>
我笑了下,笑得有點(diǎn)澀。
這不是欺騙,是戰(zhàn)術(shù)。
我們把刀遞出去,讓他們以為握住了柄——可刀刃,始終朝著他們。
就在這時(shí),劉志愿者領(lǐng)袖發(fā)來消息:【真實(shí)群組話題已發(fā)起,“如果企業(yè)參與管理,你們?cè)敢饨怀龆嗌僭捳Z權(quán)?”投票開啟兩小時(shí),參與人數(shù)破兩千,情緒傾向‘警惕但開放’。】
我點(diǎn)開后臺(tái),看著一條條真實(shí)的留言滾動(dòng)浮現(xiàn)——
“可以聽建議,但不能讓投票權(quán)旁落。”
“林小哥當(dāng)初說‘權(quán)力歸于泥土’,這話我還記著。”
“企業(yè)有錢,可他們懂我們村頭那口老井為什么不能填嗎?”
這些聲音,樸素、堅(jiān)定,帶著泥土的重量。
這才是真正的根基。
而“鐘擺”不會(huì)看到這些。
他們只會(huì)盯著那份草案,像禿鷲看見腐肉,迫不及待地要把它包裝成“公益變質(zhì)”的鐵證。
好極了。
等他們刊發(fā)那天,我們將用這千千萬萬真實(shí)的聲音,把他們的“真相”砸得粉碎。
凌晨一點(diǎn),張分析師突然抬手示意。