一方面,對今川忠心的親族、譜代家臣不可能憑空產(chǎn)生,這需要一代一代的培養(yǎng),因此也會限制今川家擴張的速度,一旦忠心的親族譜代培養(yǎng)跟不上擴張的速度,今川家新占地的統(tǒng)治就會不穩(wěn),甚至波及已穩(wěn)固的地方。
其次,人是會變的,今川的親族、譜代也是會變的,我們能不能保證他們一定會對今川家忠心耿耿,特別是讓他們臨時性服從其他人或讓他們統(tǒng)率大量其他家武士的情況下。
最后,這一制度就算統(tǒng)一了天下,也不過是足利幕府第二,主君—寄親—寄子的關(guān)系,你看像不像將軍—守護(hù)(守護(hù)代)—御家人?
足利幕府一開始就有問題,第三代才勉強壓制住問題,八代將軍后就徹底崩潰無法挽回?!?/p>
最后,老和尚總結(jié):“才12歲的你,能夠僅從法度文字和今川家征伐過程,得出如此結(jié)論,確實不凡,卻有點幼稚,但是,不得不說,日后待你成熟些后,今川家業(yè)到你手上,你爹可以放心了?,F(xiàn)在,你再斟酌一下,這些條目的法度,要不要保留?”
“為什么不保留?至少在目前,這一制度可以有效減少今川家對已占據(jù)土地上領(lǐng)主的統(tǒng)治成本。
可以在攻伐新領(lǐng)地時減少敵對力量,甚至可以吸引其他出現(xiàn)內(nèi)斗的國家中的失敗者主動來找我們,為我們介入其他國家提供大義名分。”
金試真領(lǐng)會這幾條法度的實際應(yīng)用后,覺得保留更好,“不過我覺得,可能需要修改?!?/p>
“哦?說說看!”今川義元面帶鼓勵。
“首先,不管什么寄親寄子,其實,都是今川家的臣子對吧?只不過他們作為領(lǐng)主,有大有小,所能為我今川家出力的大小有所區(qū)別而已。
那很明顯的,第一句就應(yīng)該把‘沒有知行的人將不屬于今川家的臣下’寫出來,并且也應(yīng)該反過來寫,而且兩位,你們不覺得‘寄親寄子’這個詞的等級化太明顯了嗎?
寄親不過是今川麾下較強大領(lǐng)主,寄子相對較弱而已,都是今川家臣子,怎么能用‘親’、‘子’?不如直接統(tǒng)一用‘主力’、‘與力’稱呼?!苯鹪囌鎿现^,思索道。
“有些道理,說下去?!崩虾蜕惺疽饨鹪囌胬^續(xù)。
“因此不如這么寫:
〔一、只要有今川家承認(rèn)知行地的人,就是今川家的家臣,所謂的主力和與力,只是基于領(lǐng)有土地人口不同、實力不同而對為今川家奉公出力的職責(zé)大小進(jìn)行劃分的說法,并沒有今川家更親近某一方的意思,寄主寄子本身地知行地等的權(quán)益,都受到今川家同等的保護(hù)?!?/p>
“這樣一來,原本像是今川家附庸的附庸的寄子,也是今川家的家臣,他們只不過是在今川家領(lǐng)導(dǎo)下,配合較強領(lǐng)主做事而已,就不存在地位下降的感受。”金試真嘗試著自己寫下條文,并且向兩人解釋這么寫的原因。
“嗯,如果我是寄子領(lǐng)主,我也會覺得這個條款會讓我更加舒適。但是寄親又如何體現(xiàn)?”今川義元看著金試真寫下的內(nèi)容,若有所思。
金試真看了眼今川義元原本的那幾張紙,繼續(xù)寫下了:
〔二、關(guān)于相同主力麾下不同與力的糾紛
相同主力麾下的與力之間產(chǎn)生的,不涉及武士及武士親屬人命的糾紛,必須先通過主力的裁決。除非認(rèn)為主力領(lǐng)主偏袒,否則此種情況下,不得首先通過太守府發(fā)起訴訟。
如果經(jīng)太守府的研判,主力領(lǐng)主并未偏袒,則與力領(lǐng)主當(dāng)年貢賦提高一成,多繳納的一成將一分為二,平分給太守府和主力大名作為訴訟費用和賠罪。
反之,則除了糾正主力領(lǐng)主判決外,將主力領(lǐng)主、被偏袒的與力領(lǐng)主當(dāng)年貢賦進(jìn)行如此分配?!?/p>