黑巖小說(shuō)

第22章 秦始皇（第1頁(yè)）

秦始皇贏政與楚王項(xiàng)籍以及其他的一些同時(shí)期的人，他們的人物形象，更多的是以漢朝漢武帝時(shí)代的太史司馬遷所著寫(xiě)的那本名為《史記》的史書(shū)為根本依據(jù)的。

但是有一個(gè)問(wèn)題，那就是司馬遷所寫(xiě)的那本名為《史記》的史書(shū)，好像是他自己的個(gè)人觀點(diǎn)吧，畢竟又不是當(dāng)時(shí)的漢朝皇帝或者是官府主持修訂的，只是，他自己想要寫(xiě)一本書(shū)，來(lái)表達(dá)他自己的觀點(diǎn)，而卻不能也無(wú)法代表當(dāng)時(shí)的官方及漢朝皇帝，又或者是當(dāng)時(shí)的時(shí)代的共同的看法，既然是他自己個(gè)人將其所搜集來(lái)的資料，來(lái)整理，分辨，并進(jìn)行一番以自己的個(gè)人的觀點(diǎn)，加以選擇，那么這樣一來(lái)，其真實(shí)的歷史事件，究竟是如何，就必須得要打一個(gè)大大的折扣了。

畢竟，漢朝的漢武帝時(shí)代的司馬遷自己所著寫(xiě)的那本名為《史記》的史書(shū)要是真的要與在晉朝皇帝統(tǒng)一天下后在官府正式的命人編輯情況下的那位前蜀漢大臣陳壽所著寫(xiě)的那本名為《三國(guó)志》的史書(shū)相比較起來(lái)的話，那么漢朝時(shí)代的司馬遷編輯的《史記》就更像是一本以真實(shí)的歷史事件為根本，但卻輔以嚴(yán)重的強(qiáng)烈的個(gè)人的觀點(diǎn)，個(gè)人的情緒怨忿，且有著極其嚴(yán)重的，一般的文學(xué)作品的描寫(xiě)方法。比如說(shuō)，后世的對(duì)于秦始皇贏政的看法就是，基本上是都認(rèn)為他是一個(gè)暴君，而稍微有點(diǎn)好一些的看法也是，他秦始皇贏政，雖然說(shuō)，有統(tǒng)一天下的功績(jī)，但是他同時(shí)也是一位殘暴的君主，這個(gè)就是司馬遷的所著的那本《史記》所造成的影響力，其對(duì)后世的影響不可謂不大，但是在那有關(guān)于秦始皇贏政的殘忍暴虐的描寫(xiě)上，卻是沒(méi)有什么實(shí)在性的描寫(xiě)，談到的秦始皇贏政的暴政，其幾乎是所有的標(biāo)志性事件在后世的所有王期及全部的時(shí)代里的所有的君主都做過(guò)，但是他們卻是沒(méi)有什么那些地方的壞的名聲，那怕是有提起過(guò)，但是那也是將秦始皇贏政置于反面的人物形象來(lái)進(jìn)行描述的，而不是將他秦始皇贏政給當(dāng)成一個(gè)普通的人，來(lái)進(jìn)行研究的，也更加的沒(méi)有對(duì)秦始皇的諸名事跡加以考證，將其所有的事跡都與后世的王朝的事跡一一對(duì)應(yīng)，那基本上是沒(méi)有誰(shuí)有那么做過(guò)的，秦始皇贏政所做的那些不知道是真的還是假的的半屬于文學(xué)性質(zhì)創(chuàng)作的惡性事件，雖然說(shuō)，也不可能將其歸于理所當(dāng)然的好事，但若真的是要與后世的諸多王朝的皇帝們所做出來(lái)的，更加過(guò)分好事情相比較起來(lái)而言的話，那么，至少是他秦始皇贏政沒(méi)有什么罪大惡極的不可饒恕的極大的罪過(guò)存在的，他所做的事情，在他自己的時(shí)代里，或許算得上是屬于，政治較好的哪一種了，至少是，他秦始皇贏政為了長(zhǎng)久的統(tǒng)一天下已經(jīng)是做到了，他所能做到的全部了。