黑巖小說

第21章 失敗的項籍（第1頁）

司馬遷所寫的《史記》中的項羽本紀(jì)里面有關(guān)項籍集團(tuán)的絕大多數(shù)都是屬于文學(xué)描寫，而不屬于正經(jīng)的史學(xué)范圍，所以說，項籍一生中的大多數(shù)事跡都是屬于文學(xué)創(chuàng)作，是虛構(gòu)出來的事跡，并不能夠當(dāng)真，況且，司馬遷所著的《史記》這一本書，本來也不是官方主持修編的，只是司馬遷自己為發(fā)述胸中的對于漢朝的不滿而編出來的，其中除了正經(jīng)的資料之外，不知道究竟?jié)B透了多少個人的情緒上的看法，以及究竟是能還原出多少的較客觀的歷史事件。

所以說呀，不能夠?qū)⑺抉R遷所著的史記給當(dāng)成無可置疑的權(quán)威，不然的話，就會像是《項羽本紀(jì)》里面的項籍一樣嚴(yán)重的失真，分不清楚，那段歷史究竟發(fā)生了什么事情。

項籍，人人都以為他是力拔山河的英雄豪杰，可是，他若真的是什么英雄豪杰，又怎么可能會失敗呢？又怎么可能會得不到敵人的尊敬呢？他又為什么能被稱為是英雄豪杰呢？他被稱為英雄豪杰，是有著什么，值得推敲的真實事件嗎？那些人們眼中的真實的事情就真的是真實的嗎？如果那些事件是真實的，那相對于其他的英雄事跡來說，其破綻，其不合情理的地方又有多少呢？他項籍到底有那些地方，是真的能在現(xiàn)實生活中能夠被稱為英雄的地方？！那些地方就真的能夠在現(xiàn)實中，在當(dāng)時的那么一個環(huán)境下實現(xiàn)嗎？

恐怕是不能夠吧！恐怕是連我上述的一個問題，都無法實現(xiàn)吧！既然，如此，那么人們又為什么要如此的崇拜著傳說中的項籍的英雄事跡呢！難道就不是因為，他的那些個事跡是符合人們心中的對于英雄豪杰的期望嗎？而既然是人們心中自己對于英雄豪杰的期望，那么，歷史上的項籍本人的思想行為事跡，自然也就不是那么的重要了，畢竟是人們自己心目中的英雄豪杰，而與歷史上的那么一位真實存在的項籍本人的事跡就沒有什么太大的關(guān)系了，所以，項籍自己本人的事跡，行為，成就，思想，理念，道德等等都不重要，也不會有人在乎，因為，那畢竟是與他們都無關(guān)，畢竟是他們自己希望有那么的一個英雄人物，來與自己共鳴，而并不會理會，他項籍是誰，又做了什么事情，畢竟是一個已經(jīng)存在于歷史上的人物，還是一個普通的失敗者，沒有任何亮彩的失敗者，就算是研究清楚了，又能如何呢？！

是要借此證明什么呢？對當(dāng)世又能夠起到什么作用呢！除了證明事跡真假，以及還原出相對真實的歷史人物之外，還要消滅掉，眾所周知的一位悲劇英雄人物形象，那并沒有什么太大的好處。

項籍集團(tuán)的事跡以及所有有文學(xué)創(chuàng)作的歷史書籍，都需要將其中包含著的所有的文學(xué)創(chuàng)作，全部刪除掉，那樣才有可能得到一個，真實，可靠且客觀的一個歷史人物，也只有這樣減少對歷史的錯誤認(rèn)識。