黑巖小說

第28章 項(xiàng)籍非英雄（第1頁）

項(xiàng)籍平生的諸多戰(zhàn)績均華而不實(shí)，因此，難以將其作為其具體的能力指標(biāo)，況且，僅僅只是，太史公司馬遷對于項(xiàng)籍的描寫，明顯的，屬于，是將自己的立場站到了，作為失敗者的項(xiàng)籍身上的，司馬遷對于項(xiàng)籍的描寫主要是對于，項(xiàng)籍的主觀意愿進(jìn)行的一種，能讓自己極大的發(fā)揮想象力和主觀意愿的一種方法。

你讀了記錄的項(xiàng)籍本紀(jì)之后，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，作者司馬遷對于項(xiàng)籍的描寫更多的是主觀上的描寫，而人物的主觀意愿，卻恰恰又是作者所最難以客觀描寫的，且更容易，被加入作者本人的主觀的想法，所以，專門單獨(dú)列了一篇來記錄有項(xiàng)籍的事跡的那一部分，是難以說明到底是有多少的真實(shí)的歷史事件，又有多少的人為的虛構(gòu)出來的事跡，所以，因此，實(shí)在是難以將那些事件真的將其作為，項(xiàng)籍的真實(shí)的經(jīng)歷過的事情，所以說呀，人們印象中的那一個(gè)蓋世無雙的英雄人物形象的項(xiàng)藉，很有可能是假的，基本上是可以確定了那不太可能會(huì)是真的了，更何況項(xiàng)籍除了是人們印象中的英雄人物之外，又還有那一方面是屬于英雄人物的品質(zhì)呢？至少是若是要與歷史上的其他的英雄人物對比起來說的話，那么他項(xiàng)籍可以說是沒有任何的那怕一點(diǎn)點(diǎn)的優(yōu)勢存在，他沒有任何一點(diǎn)足以與古今中外的真正意義上的英雄人物們相比較，無論是他失敗與否，都是一樣的。

所以說呀，司馬遷筆下的項(xiàng)籍就是一個(gè)因?yàn)樽髡咭l(fā)牢騷話，而找出來的一個(gè)最合適的一個(gè)可以讓作者大幅度虛構(gòu)其人生情節(jié)的一個(gè)工具人而已，算不上是屬于人物本來的面目形象，而且之所以，會(huì)選擇虛構(gòu)項(xiàng)籍，恐怕最有可能性的就是，政治上的諸多的考量，以及還有就是司馬遷自己的觀點(diǎn)也得要想法子表達(dá)出來才行，而這么一來，綜合考量之下也就只有項(xiàng)籍最合適了，項(xiàng)籍他的身份地位，行事作風(fēng)，及其生前的事跡都讓司馬遷自己的思想內(nèi)容可以確定在他的身上得到很好的貫徹落實(shí)，縱觀司馬遷對于項(xiàng)籍的描寫上不但基本上是屬于情緒上的，而且更多的是著重于個(gè)人的武力上的描繪，而不是對于劉邦的偏重于其德行上的描寫，而受儒家思想影響到的司馬遷的思想是以德行為最高的標(biāo)準(zhǔn)的，可是，對于項(xiàng)籍的各方面的描繪上更多的是屬于個(gè)人的勇武及其才能，而不是如劉邦那般的著重于其個(gè)人的德行，歷代大一統(tǒng)王朝們的統(tǒng)治者的身后名，只要是屬于正面的評價(jià)的，就基本上是都會(huì)著重于君王的品德上的描繪，而不是，著重于描寫個(gè)人的能力及其勇武，因此，項(xiàng)籍至少是，那怕是司馬遷他自己也同樣的沒有打算將他項(xiàng)籍真的是作為一個(gè)統(tǒng)治者來看待，更多的是屬于對于失敗者的遭遇及聯(lián)想到的自己的境況，而采用的一種描述方法。。。