漢朝是分為兩個單獨(dú)的朝代的,理論上及事實(shí)上也確實(shí)是如此,因?yàn)?,后漢除了國名也就是政權(quán)的名稱是繼之與前漢的,在其他的各個方面都是打碎了,重新建立起來的,而不是,在一個政權(quán)組織當(dāng)中繼承了之前的皇位那種,后漢的建立者也沒有什么非要強(qiáng)調(diào)自己的政權(quán)跟前漢究竟是有什么太大的關(guān)系。。。。。。。。。。。。。。。。
另外一個,那就是所謂的西漢與東漢的稱呼問題,更多的是史學(xué)家在修編歷史上的一些事情的時候,還不得不考慮到史書是要寫給后來的人們看的,而這樣一來就真的沒有什么辦法保證,其記載的就一定會符合事情的本來面目,所以呢,兩漢的政權(quán)的名稱自然而然的也就是以漢作為當(dāng)時的,對于自己的政權(quán)的稱呼了,而之所以,后漢的光武帝劉秀這個不知道是那個,姓劉的皇室的那一支遠(yuǎn)支,而又或者是他除了姓劉以外,甚至是有可能,都不是當(dāng)時的漢朝的建立者,最高的統(tǒng)治者們的后代,就算是,那也隔了不知道多少代了,他的那個名頭也根本就沒有想象中的那么大。。。。。。。。。。。
況且,他也就是東漢的建立者,也就是史書上記載的哪個后面才建立起來的,那一個名叫漢的王朝,劉秀是憑借著自己的能力,在經(jīng)過了,幾十年的征戰(zhàn)和戰(zhàn)事之后,才建立起來的一個政權(quán)組織,他的能力還是有的,只是,在當(dāng)時的時勢之下,他的所作所為,都無法實(shí)現(xiàn)目標(biāo),把大權(quán)集中于皇帝一人之手的目標(biāo),所以,說后漢的近兩百年的時間,皇帝的個人的權(quán)利都實(shí)在是有限,對于整個天下的掌握力,相比較于漢武帝時代的及之后的一些時間,都是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如的,也因?yàn)榇恕?。。。。。。。。。。?!?/p>
劉秀,這位史書上稱呼為東漢的政權(quán)組織的建立者,開創(chuàng)了,雖然說是開創(chuàng)了,近兩百年的統(tǒng)治時間段,但是,事實(shí)上的東漢時代的朝廷是管不了地方上的太多的事情的,所以說啊,東漢是實(shí)現(xiàn)了,皇帝坐虛位,而眾多的大臣及各大勢力們,則是坐實(shí)位,掌實(shí)權(quán)的,是直接管理到地方上的,東漢時期的問題既在于皇帝,這個,帝國時代的最高的統(tǒng)治者,在他近兩百年的時間里,所具有的實(shí)際上的作用卻是實(shí)在是有限的。
因?yàn)椋瑬|漢時期的皇帝們的更換的,頻率和數(shù)量幾乎是可以與之后的東晉與元朝時代的中期相比較了,元朝時代的中期的皇帝們,幾乎是沒有什么掌握實(shí)權(quán)的時間的,畢竟是在幾十年的時間里就換了,接近有十個皇帝了,更不要說還有開國的忽必烈及亡國的那位的在位時長,加起來幾乎能有三十年左右的時間了,可能而知,那元代中期的皇帝更換究竟是有多么的頻繁了!。。。。。。。。。。。。。。。。。