黑巖小說(shuō)

第20章 不靠譜的項(xiàng)籍（第1頁(yè)）

楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，發(fā)生在劉邦及項(xiàng)籍集團(tuán)上的一系列的不合理的事情，那基本上大都是作者對(duì)自己的不公的遭遇，以及由此所產(chǎn)生出來(lái)的負(fù)面情緒，所希望的用書(shū)籍記錄的方式來(lái)發(fā)泄，談不上有多少的正確性，及歷史價(jià)值。

比如說(shuō)，項(xiàng)籍集團(tuán)的各種聞名于世的行為基本上是屬于，文學(xué)作品的范圍之內(nèi)的，而不屬于嚴(yán)格意義上的史學(xué)，因?yàn)槠渲袚诫s了太多的虛構(gòu)的事情了。

比如說(shuō)，項(xiàng)籍本人的武力值就實(shí)在是太假了，比三國(guó)演義這本眾所周知的一本小說(shuō)，里面的那些個(gè)人物都還要假的多，有那本按照嚴(yán)格要求記載歷史的書(shū)籍會(huì)刻意的強(qiáng)調(diào)某個(gè)人物的武力值呢？只有小說(shuō)之類才會(huì)刻意強(qiáng)調(diào)人物形象的個(gè)人武力，才會(huì)通過(guò)大量的文學(xué)描寫(xiě)，讓讀者來(lái)通過(guò)人物的個(gè)人武力來(lái)判斷那些個(gè)人物的強(qiáng)弱關(guān)系，而正經(jīng)的歷史記載就應(yīng)當(dāng)如同三國(guó)志一般，只會(huì)簡(jiǎn)單的記錄發(fā)生的大事件，惜墨如金的用最少的文字記錄發(fā)生的歷史事件，既不可能會(huì)偏向己方也不可能會(huì)偏向?qū)Ψ?，而不是像司馬遷的史記中記錄項(xiàng)籍集團(tuán)的項(xiàng)羽本紀(jì)一般的運(yùn)用大量的篇章，來(lái)塑造出一個(gè)虛構(gòu)的文學(xué)形象出來(lái)。

項(xiàng)籍集團(tuán)的各個(gè)人物極度的臉譜化，形象極其單薄，性格特點(diǎn)也是簡(jiǎn)單且易于理解的形象，比如說(shuō)，項(xiàng)籍從一開(kāi)始就沒(méi)有打過(guò)什么勝仗，基本上是都是靠司馬遷的文筆好，給讀者塑造出了一個(gè)英雄人物形象出來(lái)。

烏江自刎，可世人卻是從來(lái)都是無(wú)法完全確定究竟在那個(gè)地方。而無(wú)論是確定與否，都無(wú)法改變的是，項(xiàng)籍是個(gè)失敗者，是個(gè)寧愿逃跑，寧可拋棄它的所有的部隊(duì)，自己帶著少量的親兵逃亡，之所以，說(shuō)他是膽小的貪生怕死的逃跑，是因?yàn)樗葲](méi)有血戰(zhàn)到底的英勇與無(wú)畏，也更沒(méi)有為保全部下，讓自己戰(zhàn)死，而令其部將投降的覺(jué)悟與大義，他所有的，只是，一聲不吭的帶著親信自己偷偷摸摸的溜走了，而全然不顧及自己的那眾多的部隊(duì)，留在那會(huì)讓他們有怎么樣的下場(chǎng)，他的做法既非英雄所為，亦非豪杰之士所會(huì)用的方法，至于說(shuō)是那些所謂的細(xì)節(jié)，不覺(jué)得太詳細(xì)了嗎？有那本歷史書(shū)會(huì)那么詳細(xì)的說(shuō)明，項(xiàng)籍臨陣的各種各樣的超絕的個(gè)人勇武的，他的個(gè)人勇武再高，難道還能如李元霸那樣一個(gè)人滅掉百萬(wàn)大軍，憑借著一己之力，將戰(zhàn)場(chǎng)敵我局勢(shì)給扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)并徹底的改變過(guò)來(lái)嗎？

那些個(gè)對(duì)項(xiàng)籍的個(gè)人英雄主義的描繪，只要結(jié)合打架的現(xiàn)實(shí)去想一想，就能夠明白了，那些個(gè)情節(jié)，究竟是有多么的不靠譜，不可信，現(xiàn)實(shí)中的人類根本就沒(méi)有任何的可能性做的到，不信，就想想，自己能不能打軍一百個(gè)舍生忘死的七歲小孩子吧，那七歲小孩與成年人之間的巨大的戰(zhàn)力差距，應(yīng)該有你與頂級(jí)武將之間的差距吧，那你覺(jué)得能打贏嗎？