侮辱罪屬于自訴案件,是指被害人或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任,直接向司法機(jī)關(guān)提起訴訟,并由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。
這類案件通常與被害人的個(gè)人權(quán)益密切相關(guān),被害人可自行決定是否追究被告人的刑事責(zé)任。
如果受害人不主動(dòng)起訴,國(guó)家公訴機(jī)關(guān)是不會(huì)介入提起公訴的。
目前的情況:地鐵安保人員的行為,有視頻,有人證,且從視頻中能夠看出他的行為極其惡劣,受害的女乘客在視頻里表現(xiàn)得極其絕望崩潰。
現(xiàn)在女乘客的精神狀態(tài)也非常不好,一直處于驚恐和隨時(shí)失控的狀態(tài)。
這已經(jīng)給女乘客造成了很嚴(yán)重的精神傷害,在一定程度上也對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生了不良影響。
這種情況,屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形,警察通常會(huì)對(duì)其進(jìn)行拘留。
不過(guò),警察不會(huì)直接定罪,還需結(jié)合具體行為細(xì)節(jié)、社會(huì)影響等多方面綜合判斷。刑事拘留是一種嚴(yán)肅的強(qiáng)制措施,需要有充分的證據(jù)和法律依據(jù)來(lái)支持。
所以即便拘留也可能不是刑事拘留,而是依據(jù)《治安管理處罰法》進(jìn)行處罰,處五日以下行政拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下行政拘留,并處五百元以下罰款。
刑事拘留和行政拘留的性質(zhì)是完全不同的。
刑事拘留本身不具有懲罰性,是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在偵查過(guò)程中,遇到法定緊急情況,對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時(shí)剝奪其人身自由的強(qiáng)制方法。
行政拘留則是一種行政處罰,是對(duì)違反治安管理等行政法律法規(guī)行為人的制裁,目的在于懲罰行政違法者,是對(duì)其違反行政法律規(guī)范行為的否定性評(píng)價(jià)。
現(xiàn)場(chǎng)有幾名警察控制住了地鐵安保人員。
那名地鐵安保人員再也不敢嚷嚷自己沒(méi)錯(cuò)了,他耷拉著腦袋,跟霜打了的茄子似的。
地鐵領(lǐng)導(dǎo)也不敢再給自己?jiǎn)T工開脫了,一直賠著小心。
一名警察向女乘客解釋道:“目前我們還不能直接給他定罪,因?yàn)槎ㄗ镄枰?jīng)過(guò)嚴(yán)格的司法審判程序,如果您想繼續(xù)追究他的刑事責(zé)任,建議您聯(lián)系律師,通過(guò)自訴的方式來(lái)維護(hù)自身權(quán)益?!?/p>
女乘客淚眼朦朧,“好……”
蘇醒忽然說(shuō):“地鐵運(yùn)營(yíng)方也有責(zé)任吧?”
那位地鐵領(lǐng)導(dǎo)聞言,頓時(shí)不滿地瞪向了蘇醒,但很快就收斂了目光。
他在心里暗罵:這到底是哪里冒出來(lái)的臭丫頭?!就她話多!
警察看看地鐵領(lǐng)導(dǎo),又看向蘇醒,說(shuō)道:“依據(jù)相關(guān)法律對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,可以以地鐵運(yùn)營(yíng)方對(duì)安保人員管理不善等為由,要求地鐵運(yùn)行方賠償受害者的身體傷害、精神損害等損失。不過(guò)地鐵運(yùn)營(yíng)方要承擔(dān)的是民事侵權(quán)責(zé)任,受害者可通過(guò)民事訴訟要求地鐵官方承擔(dān)責(zé)任?!?/p>
蘇醒明白,侮辱罪是刑事案件,與地鐵運(yùn)營(yíng)方要承擔(dān)的民事責(zé)任,在法律層面上是兩種獨(dú)立的、不同類型的法律途徑。
她提出這個(gè)問(wèn)題,主要是為了提醒女乘客,她接下來(lái)要怎么做。
地鐵領(lǐng)導(dǎo)馬上給女乘客進(jìn)行了賠禮道歉,并提出了私了的要求。
女乘客此刻的精神狀態(tài)不是很好,腦子有些亂,她吸了吸鼻子,說(shuō)道:“等、等我回去考慮考慮再說(shuō)吧……”
那位地鐵領(lǐng)導(dǎo)還想繼續(xù)勸女乘客簽和解書。
蘇醒蹙眉,語(yǔ)氣冰冷,“別逼她!追不追究責(zé)任是她的自由!她目前的精神狀態(tài),明顯不能理性思考、理性分析這件事,這樣逼迫她是不是過(guò)分了?!”
地鐵領(lǐng)導(dǎo)一噎,隨即辯解道:“我沒(méi)有逼迫她的意思……”