除了以上這些表示感動的評論,還有很多令人看了十分不適的評論。
有些人自以為窺透了什么真相。
「能在網絡上被大肆宣傳的,基本都是作秀而已,忽悠的就是你們這些愚昧無知的網民,真正做好事是不留名的?!?/p>
「有句話很對,“人不為己,天誅地滅”,所以你們看,那些去救災的人,就有不少把自己的命搭進去了,這都是因果。」
「大家沒發(fā)現(xiàn)嗎?這些事例都發(fā)生在基層身上?!?/p>
「還有那些捐款的人和企業(yè),不過是拿錢砸個好名聲,最終的目的還是賺錢,這一次災難,有多少快倒閉的企業(yè),靠一點兒捐款就起死回生了?這買賣可太劃算了!」
這些看似有點兒道理的言論,還都獲得了不少點贊,樓層里還有不少人在力挺他們。
當然也少不了一些網友回擊這些言論。
「誰特么會拿自己的命作秀?你以為誰都像你似的,陰暗得如下水道的老鼠?」
「公開善舉不僅是對當事人的認可,更能激發(fā)社會向善氛圍,把宣傳善意歪曲成作秀,才是真正在“忽悠”大眾忽視網絡公益的力量!你一邊享受著網絡傳遞的便利信息,一邊否定它推動正能量的價值,真是可笑!就你這種腦回路,還好意思說別人愚昧無知呢?!」
「你是說那些為了救災而犧牲的人,是活該嗎??!我真是見識了有些人的惡毒!」
「你把“人不為己,天誅地滅”曲解成極端自私的借口,這句話原意是“人若不修為自身,天理難容”!那些救災犧牲的人,是用生命踐行責任與大愛,他們明知危險卻選擇挺身而出,這是人性的光輝,你卻用涼薄的“因果”去詆毀,是在侮辱所有心懷善意的人!」
「每一個在救災中犧牲的人,背后都是一個家庭的悲痛,但他們的選擇拯救了更多家庭的完整,他們留下的不是所謂“自食惡果的因果”,而是讓我們看到人性中超越生死的崇高,如果把這種偉大說成是“活該”,那才是真正違背天理,讓人心寒!」
「牧野副市長、市氣象局局長、鎮(zhèn)黨委書記,這些也算是基層嗎??那些在災害中主動下沉到最危險的區(qū)域,與基層人員并肩作戰(zhàn)的領導干部都被你們無視啦?」
「不然呢?省市領導班子,國家領導班子都下一線救援唄?你怎么不想想,那些承擔決策與統(tǒng)籌等核心職責的人是誰?那些迅速啟動應急響應機制,調配全省乃至跨區(qū)域的人力、物力資源,協(xié)調消防、武警、醫(yī)療等多部門聯(lián)動的人是誰?那些在指揮部連續(xù)奮戰(zhàn),根據實時災情調整救援策略,保障救援高效推進的人是誰?若沒有這些領導者的宏觀決策與統(tǒng)籌協(xié)調,基層人員即便滿腔熱忱,也難以形成有序、有力的救援合力!」
「救災并非僅局限于救援現(xiàn)場的“感人瞬間”,在災后重建、恢復生產生活等長期工作中,各級部門都同樣發(fā)揮了重要作用,他們要協(xié)調資源重建家園、規(guī)劃受災地區(qū)未來發(fā)展,保障民生需求,解決群眾就業(yè)、教育、醫(yī)療等后續(xù)問題,這些工作雖然不似救援現(xiàn)場驚心動魄,但對受災群眾的生活保障和地區(qū)長遠發(fā)展意義重大,是整個救災工作不可或缺的環(huán)節(jié),將功勞完全歸于基層人員,忽視整個救援體系的協(xié)同作用,既不客觀,也不公正!只有各級人員各司其職、緊密配合,才能在災害面前形成強大的抗災力量!」
「就算他們以捐款來博好名聲怎么了?結果是不是實實在在幫助了受災群眾?這難道不比一毛不拔還冷嘲熱諷的你們強多了?按你們的邏輯,只要行為背后有利益關聯(lián)就該被否定,那醫(yī)生治病拿工資、教師教書領報酬,是不是也都成了偽善?災難面前,先救人要緊,糾結動機不如多做點實事!」
「災難發(fā)生時,每一筆捐款都是一份希望?;蛟S有人想借此提升企業(yè)形象,但更多人是真心想為同胞雪中送炭,那些受災家庭不會在意捐款者的動機,他們只記得在絕望時刻有人伸出援手,如果因為懷疑動機就否定所有善舉,那以后誰還敢在他人危難時站出來?社會的溫度,就是被你們這種無端揣測一點點冷卻的!」
「我就愛買這些捐款企業(yè)的東西,我就買!我就買!要你管?!我就希望這些良心企業(yè)都長長久久火下去!我就想當他們的云股東,咋地啦?不服憋著!」