<tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

        <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
        1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
          <acronym id="q0v9l"></acronym>
        2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
            <table id="q0v9l"></table>
          1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>

            黑巖小說

            黑巖小說>華娛之開局給周董上上對(duì)抗筆趣閣 > 第780章 我們被友商黑慘了(第1頁(yè))

            第780章 我們被友商黑慘了(第1頁(yè))

            第780章

            我們被友商黑慘了

            “華納或許真的應(yīng)該考慮放過周易了。

            “過多的工作很明顯已經(jīng)嚴(yán)重影響到了他的創(chuàng)作能力,這一點(diǎn)在他上半年推出英專的時(shí)候就已經(jīng)初見端倪了。

            “去年的英文二?!秓rever

            young永遠(yuǎn)年輕讓世界樂壇為之一震,甚至于可以說是周易迄今為止所發(fā)行的所有專輯中質(zhì)量最高、同時(shí)也是最完美的一張,日本媒體甚至激動(dòng)的稱呼其為搖滾圣子。

            “可他在今年上半年推出的英文三?!秎istenuture

            sounds聽未來的聲音質(zhì)量卻很明顯的出現(xiàn)了下滑。

            “我知道有很多人會(huì)反對(duì),說這只是我的一家之言,但我可以很誠(chéng)實(shí)的告訴所有人這并不是一家之言,而是行業(yè)內(nèi)的共識(shí)。如果你或者你親朋好友的身邊有唱片行業(yè)的資深從業(yè)者,你大可以去求證。

            “現(xiàn)在,周易的第五張中文專輯更加坐實(shí)了我這個(gè)猜測(cè)——華納唱片對(duì)他工作的安排已經(jīng)對(duì)周易本人產(chǎn)生了極大影響,這張專輯的質(zhì)量與內(nèi)涵相較于過去來說,就是徹頭徹尾的下滑。

            “出道五年,五張中文專輯、三張英文專輯、一張ep,還有每年都有開的世界巡回演唱會(huì)。就這還沒算周易給別人寫歌的時(shí)間、上綜藝宣傳的時(shí)間。

            “繁重的工作肉眼可見的壓垮了周易,每年的專輯發(fā)布時(shí)間也一再推遲,這次甚至直接延遲到了年末。

            “他為了公司的商業(yè)成績(jī)變得開始對(duì)市場(chǎng)過度妥協(xié),交出了《噓這樣的純商業(yè)專輯。

            “不得不說,這是一種悲哀。

            “我不禁想要問,當(dāng)年那個(gè)靈氣四溢的天才周易去了哪里?

            “我不禁想要反思,國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)環(huán)境到底是惡劣到了怎樣的一種地步……”

            2005年1月7日,《南方都市報(bào)上刊登了前《音樂周刊編輯蘇哲所撰寫的一篇文章——《請(qǐng)華納放過周易。

            立場(chǎng)看起來站的很正,看似不偏不倚的描述直接將周易的勞累與華納唱片的不當(dāng)人點(diǎn)了出來,讓人看了后情不自禁的會(huì)心生憐憫,痛恨華納這個(gè)不當(dāng)人的資本——

            心中默認(rèn)同意了這個(gè)給周易叫屈的觀點(diǎn)的同時(shí),同時(shí)也給所有看到這篇報(bào)道的人內(nèi)心之中植入一種值得認(rèn)同印象:周易這張新專輯質(zhì)量真的很差。

            人的觀點(diǎn)往往都是具備連續(xù)性質(zhì)的。

            你在超市直接說人老板賣假貨與你先說超市老板其實(shí)是個(gè)偷奸?;冶┵€博啥都干的爛人,再點(diǎn)出了他賣假貨——那兩者之間的可信度往往是天差地別。

            更何況這篇文章還沒有指責(zé)周易,而是將矛頭全部對(duì)準(zhǔn)了華納——是華納拿著鞭子催周易這么連軸轉(zhuǎn)的工作才導(dǎo)致專輯質(zhì)量下滑的,并非周易主觀,要怪就全都去怪華納吧。

            這就天然贏得了許多周易粉絲乃至于路人聽眾的好感。

            畢竟冤有頭債有主,千錯(cuò)萬錯(cuò)都是華納的錯(cuò),周易是有苦衷的、是被無情壓榨的那一個(gè)。

            “有一說一,確實(shí)說的有點(diǎn)道理,周易單看中文專輯或者英文專輯的數(shù)量倒是沒什么,但全部加在一起看那確實(shí)太恐怖了,華納確實(shí)黑心。”

            “不對(duì)吧,周易這專輯質(zhì)量很差嗎?我怎么不覺得,說的太過分了,這么多好聽的歌質(zhì)量還差。”

            “看起來沒有什么毛病,但怎么總是感覺這樂評(píng)不太對(duì)呢?”

            “哪有什么毛病,這個(gè)撰稿人是前《音樂周刊的編輯部成員,算是資深業(yè)內(nèi)人士了。人也沒否認(rèn)周易過去的成績(jī),只是為他覺得可惜?!?/p>

            “不要戴有色眼鏡,《南方都市報(bào)都已經(jīng)整改了,肯定不會(huì)閑著沒事黑周易了。”

            已完結(jié)熱門小說推薦

            最新手机av一区二区三区_一级毛片在线_国产欧美激情视频免费看

                  <tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

                  <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
                  1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
                    <acronym id="q0v9l"></acronym>
                  2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
                      <table id="q0v9l"></table>
                    1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>