黑巖小說(shuō)

第250章 之歷史暗碼（第1頁(yè)）

圣誕夜，雪花如鵝毛般紛紛揚(yáng)揚(yáng)地飄落，將整個(gè)城市裝點(diǎn)成了一個(gè)銀裝素裹的童話世界。艾莉森和盧卡斯坐在溫暖壁爐前的沙發(fā)上，昏黃燈光灑在他們身上，映出長(zhǎng)長(zhǎng)的影子。壁爐里，木柴燃燒時(shí)發(fā)出噼里啪啦的聲響，仿佛在訴說(shuō)著古老的故事。

艾莉森手中捧著一本泛黃的舊書(shū)，眼神專(zhuān)注而又帶著一絲神秘。盧卡斯好奇地看著她，打破了沉默：“艾莉森，你手里拿的是什么書(shū)？感覺(jué)很神秘的樣子。”

艾莉森微微一笑，將書(shū)遞給盧卡斯：“這是我在一個(gè)舊書(shū)店偶然發(fā)現(xiàn)的筆記，里面記錄了很多被歷史書(shū)刻意忽略的事情。有些真相，歷史書(shū)上不敢講，也不能講。”

盧卡斯接過(guò)書(shū)，翻開(kāi)第一頁(yè)，上面寫(xiě)著：“歷史是勝利者書(shū)寫(xiě)的童話，而真相藏在被刪除的章節(jié)里?！彼拿碱^微微皺起，心中涌起一股強(qiáng)烈的好奇心：“那里面到底寫(xiě)了什么？”

艾莉森神秘兮兮地說(shuō)：“里面拋出了幾個(gè)很值得思考的問(wèn)題。比如，明朝只有洪武、永樂(lè)、嘉靖的小部分時(shí)期，不斷重申海禁令，施行嚴(yán)格的海禁。清則是康熙二十三年前，施行嚴(yán)格海禁。閉關(guān)鎖國(guó)施行最嚴(yán)苛的時(shí)期，恰是明清兩大帝國(guó)最輝煌時(shí)。這是為什么呢？還有朱元璋遷14萬(wàn)江南富戶入鳳陽(yáng)，朱棣遷大批江南富戶入北京，他們到底圖啥？一個(gè)海盜頭子鄭芝龍，養(yǎng)活20萬(wàn)軍隊(duì)，他靠什么？清軍入關(guān)，在北方有屠城，殺個(gè)幾千人不得了了，為何在揚(yáng)州、昆山、嘉興、江陰、常熟、金華、南昌、廣州等地，大肆幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)的屠，是這里的抵抗更激烈嗎？”

盧卡斯的眼睛亮了起來(lái)：“這些問(wèn)題確實(shí)很值得探究，我們不妨用矛盾論來(lái)思考一下，說(shuō)不定能找到一些答案?！?/p>

兩人坐在壁爐前，開(kāi)始深入探討第一個(gè)問(wèn)題。艾莉森皺著眉頭，分析道：“明朝洪武至永樂(lè)年間及嘉靖倭亂時(shí)期，清康熙二十三年前施行嚴(yán)格海禁，而這段時(shí)間恰恰是明清兩大帝國(guó)最輝煌的時(shí)候。從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來(lái)看，隆慶開(kāi)關(guān)后，西班牙銀元通過(guò)馬尼拉大帆船涌入中國(guó)，占明朝財(cái)政收入30%以上。海禁實(shí)為對(duì)白銀流動(dòng)失控的應(yīng)激反應(yīng)。當(dāng)時(shí)的江南地區(qū)，松江布業(yè)、蘇州絲綢的海外訂單激增，這意味著民間資本在海外貿(mào)易中逐漸崛起，威脅到了中央對(duì)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)控制權(quán)?！?/p>

盧卡斯點(diǎn)了點(diǎn)頭，補(bǔ)充道：“從權(quán)力結(jié)構(gòu)方面分析，王直、徐海等武裝海商集團(tuán)擁有艦船千艘，堪比國(guó)家海軍。朱元璋‘片板不得下?！脑t令，本質(zhì)上是消滅民間武裝資本，將海洋貿(mào)易的控制權(quán)牢牢掌握在朝廷手中。朝貢體系方面，日本戰(zhàn)國(guó)大名通過(guò)走私獲取生絲，打破了明朝主導(dǎo)的貿(mào)易秩序，海禁成為維護(hù)‘天朝上國(guó)’幻象的政治表演?！?/p>

艾莉森接著說(shuō)：“在文化心理上，將海盜美化為‘倭寇’，實(shí)為掩蓋官商勾結(jié)的事實(shí)?！睹鲗?shí)錄》記載，漳州衛(wèi)所軍官私通走私船隊(duì)的案例達(dá)172起。這反映出當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)部對(duì)于海洋貿(mào)易的復(fù)雜態(tài)度，一方面想要控制海外貿(mào)易帶來(lái)的財(cái)富，另一方面又擔(dān)心民間資本的壯大威脅到統(tǒng)治?！?/p>

盧卡斯總結(jié)道：“所以，明清時(shí)期施行嚴(yán)格海禁，是在經(jīng)濟(jì)、權(quán)力結(jié)構(gòu)和心理等多方面矛盾交織下的產(chǎn)物。帝國(guó)在輝煌的背后，面臨著對(duì)海外貿(mào)易失控的恐懼，以及對(duì)民間資本崛起的擔(dān)憂，只能通過(guò)海禁來(lái)維護(hù)自身的統(tǒng)治。”

話題轉(zhuǎn)向了朱元璋和朱棣遷徙江南富戶的事件。艾莉森緩緩說(shuō)道：“朱元璋遷14萬(wàn)江南富戶至鳳陽(yáng)，朱棣遷大批江南富戶入北京，表面上是打擊豪強(qiáng)，但實(shí)際上是一場(chǎng)精心策劃的財(cái)富掠奪。從財(cái)政危機(jī)角度來(lái)看，空印案導(dǎo)致地方官員用空白文書(shū)虛報(bào)稅賦，中央財(cái)政收入銳減30%。遷徙富戶可繞過(guò)腐敗的稅收系統(tǒng)，直接掠奪江南財(cái)富。江南地區(qū)一直是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)重心，富戶們積累了大量的財(cái)富，朝廷通過(guò)這種方式可以快速充實(shí)國(guó)庫(kù)?！?/p>

盧卡斯分析道：“從社會(huì)控制的技術(shù)層面來(lái)看，將富戶編入‘匠戶’‘灶戶’等世襲職業(yè)，切斷其與土地的聯(lián)系。明代戶籍檔案顯示，遷徙戶中83%失去原有資產(chǎn)。這樣一來(lái)，富戶們失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，無(wú)法再對(duì)朝廷的統(tǒng)治構(gòu)成威脅。同時(shí)，鳳陽(yáng)花鼓戲中‘自從出了朱皇帝，十年倒有九年荒’的唱詞，實(shí)為對(duì)反抗者的精神絞殺，讓其他人對(duì)朝廷的權(quán)威產(chǎn)生敬畏之心。”

艾莉森接著說(shuō)：“這場(chǎng)富戶遷徙事件，反映了朝廷與地方富戶之間深刻的矛盾。朝廷為了維護(hù)自身的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)利益，不惜采取強(qiáng)制手段剝奪富戶的財(cái)富和資產(chǎn)，而富戶們則在這場(chǎng)權(quán)力與資本的較量中成為了犧牲品。”

在探討鄭芝龍養(yǎng)活20萬(wàn)軍隊(duì)的秘訣時(shí)，盧卡斯興奮地說(shuō)：“鄭芝龍的海盜生涯充滿了傳奇色彩。他的三級(jí)財(cái)富榨取體系非常巧妙。首先是海盜保險(xiǎn)業(yè)，商船繳納10%貨物價(jià)值的‘保護(hù)費(fèi)’，可獲得鄭家旗幟庇護(hù)。荷蘭東印度公司檔案顯示，1630年代該費(fèi)用年入達(dá)200萬(wàn)兩白銀。這其實(shí)是一種變相的商業(yè)保險(xiǎn)，只不過(guò)是通過(guò)暴力的手段來(lái)保障商船的安全?！?/p>

艾莉森點(diǎn)頭表示贊同：“其次是港口經(jīng)濟(jì)壟斷，他在澎湖、金門(mén)建立‘海上租界’，向各國(guó)商船征收噸位稅。西班牙史料記載，馬尼拉港關(guān)稅的40%流入鄭氏口袋。他將海盜窩點(diǎn)變成了繁榮的貿(mào)易中心，通過(guò)控制港口來(lái)獲取巨額財(cái)富。”

盧卡斯繼續(xù)說(shuō)道：“最后是人口販賣(mài)網(wǎng)絡(luò)，他將東南亞俘虜販賣(mài)至日本為奴，單次交易規(guī)模超千人。菲律賓總督報(bào)告稱，鄭芝龍每年輸出奴隸約5000人。這是一條極其殘忍的財(cái)富獲取途徑，但在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，卻成為了他積累財(cái)富的重要手段?！?/p>

艾莉森補(bǔ)充道：“鄭芝龍的軍事工業(yè)復(fù)合體也是他成功的關(guān)鍵。他在安平建立可同時(shí)建造50艘戰(zhàn)船的船塢，配備荷蘭進(jìn)口的青銅火炮。同時(shí)，他雇傭日本忍者收集葡萄牙、荷蘭艦隊(duì)動(dòng)向，情報(bào)傳遞速度比官方驛站快3倍。這種軍事與工業(yè)的結(jié)合，讓他在海上擁有了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，能夠有效地保護(hù)自己的財(cái)富和勢(shì)力范圍?！?/p>

當(dāng)談到清軍屠城的問(wèn)題時(shí)，氣氛變得凝重起來(lái)。艾莉森沉重地說(shuō)：“清軍在揚(yáng)州、昆山、嘉興、江陰、常熟、金華、南昌、廣州等地大肆屠城，造成了大量無(wú)辜百姓的死亡。從抵抗成本分析表來(lái)看，揚(yáng)州抗清兵力1萬(wàn)，屠殺規(guī)模8萬(wàn)；廣州抗清兵力5000，屠殺規(guī)模10萬(wàn)。而北方一些城市，如北京，抗清兵力0，屠殺規(guī)模僅3000。這似乎表明屠殺規(guī)模與抵抗程度有一定的關(guān)聯(lián)，但又不完全如此?！?/p>

盧卡斯分析道：“清軍的統(tǒng)治策略在不斷進(jìn)化。揚(yáng)州模式通過(guò)極端暴力制造示范效應(yīng)，使后續(xù)城市投降率提升70%。江陰模式中，81天圍城后屠城，但當(dāng)?shù)厥考澣越M織反抗，證明暴力存在失效邊界。嘉定屠城后焚毀所有書(shū)院，企圖根除反抗思想源頭，但記憶的種子總會(huì)在廢墟中重生?！?/p>

艾莉森接著說(shuō)：“從經(jīng)濟(jì)理性考量來(lái)看，江南地區(qū)熟練織工日產(chǎn)值為0。5兩白銀，屠殺導(dǎo)致蘇州絲綢業(yè)停滯損失年產(chǎn)值120萬(wàn)兩。但多爾袞在1645年頒布‘剃發(fā)令’后，江南稅收反增25%，顯示恐怖統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)賬。清軍在屠城的過(guò)程中，雖然短期內(nèi)造成了巨大的破壞，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，他們?cè)噲D通過(guò)恐怖手段來(lái)鞏固自己的統(tǒng)治，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益?！?/p>

盧卡斯總結(jié)道：“清軍屠城是多種矛盾交織的結(jié)果。一方面，他們需要通過(guò)暴力手段來(lái)鎮(zhèn)壓反抗，維護(hù)自己的統(tǒng)治；另一方面，他們也考慮到了經(jīng)濟(jì)利益，希望通過(guò)恐怖統(tǒng)治來(lái)讓百姓屈服，從而獲取更多的財(cái)富。但這種血腥的手段，無(wú)疑給中國(guó)人民帶來(lái)了沉重的災(zāi)難。”

話題轉(zhuǎn)到了日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。艾莉森嚴(yán)肅地說(shuō)：“日軍在1937

-

1945年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，陷入了三組不可調(diào)和的根本矛盾。首先是資源掠奪與生產(chǎn)能力崩潰的矛盾。占領(lǐng)區(qū)每年僅能提供所需石油的12%、鋼鐵的8%，不得不發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)填補(bǔ)缺口?！詰?zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)’政策導(dǎo)致華北農(nóng)村生產(chǎn)力下降60%，反而加劇物資短缺?！?/p>

盧卡斯接著分析道：“其次是民族同化與文化抵抗的矛盾。強(qiáng)制推行日語(yǔ)教育，但1943年華北農(nóng)村文盲率仍達(dá)92%（日據(jù)前為85%）。‘大東亞共榮圈’宣傳遭民間戲仿，出現(xiàn)‘共榮=共窮’等諷刺標(biāo)語(yǔ)。日軍試圖從文化上同化中國(guó)人民，但中國(guó)人民有著強(qiáng)烈的民族意識(shí)和反抗精神，他們的文化抵抗讓日軍的企圖化為泡影。”