黑巖小說

第250章 之歷史暗碼（第1頁）

圣誕夜，雪花如鵝毛般紛紛揚(yáng)揚(yáng)地飄落，將整個城市裝點成了一個銀裝素裹的童話世界。艾莉森和盧卡斯坐在溫暖壁爐前的沙發(fā)上，昏黃燈光灑在他們身上，映出長長的影子。壁爐里，木柴燃燒時發(fā)出噼里啪啦的聲響，仿佛在訴說著古老的故事。

艾莉森手中捧著一本泛黃的舊書，眼神專注而又帶著一絲神秘。盧卡斯好奇地看著她，打破了沉默：“艾莉森，你手里拿的是什么書？感覺很神秘的樣子。”

艾莉森微微一笑，將書遞給盧卡斯：“這是我在一個舊書店偶然發(fā)現(xiàn)的筆記，里面記錄了很多被歷史書刻意忽略的事情。有些真相，歷史書上不敢講，也不能講?！?/p>

盧卡斯接過書，翻開第一頁，上面寫著：“歷史是勝利者書寫的童話，而真相藏在被刪除的章節(jié)里。”他的眉頭微微皺起，心中涌起一股強(qiáng)烈的好奇心：“那里面到底寫了什么？”

艾莉森神秘兮兮地說：“里面拋出了幾個很值得思考的問題。比如，明朝只有洪武、永樂、嘉靖的小部分時期，不斷重申海禁令，施行嚴(yán)格的海禁。清則是康熙二十三年前，施行嚴(yán)格海禁。閉關(guān)鎖國施行最嚴(yán)苛的時期，恰是明清兩大帝國最輝煌時。這是為什么呢？還有朱元璋遷14萬江南富戶入鳳陽，朱棣遷大批江南富戶入北京，他們到底圖啥？一個海盜頭子鄭芝龍，養(yǎng)活20萬軍隊，他靠什么？清軍入關(guān)，在北方有屠城，殺個幾千人不得了了，為何在揚(yáng)州、昆山、嘉興、江陰、常熟、金華、南昌、廣州等地，大肆幾萬、幾十萬的屠，是這里的抵抗更激烈嗎？”

盧卡斯的眼睛亮了起來：“這些問題確實很值得探究，我們不妨用矛盾論來思考一下，說不定能找到一些答案?！?/p>

兩人坐在壁爐前，開始深入探討第一個問題。艾莉森皺著眉頭，分析道：“明朝洪武至永樂年間及嘉靖倭亂時期，清康熙二十三年前施行嚴(yán)格海禁，而這段時間恰恰是明清兩大帝國最輝煌的時候。從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來看，隆慶開關(guān)后，西班牙銀元通過馬尼拉大帆船涌入中國，占明朝財政收入30%以上。海禁實為對白銀流動失控的應(yīng)激反應(yīng)。當(dāng)時的江南地區(qū)，松江布業(yè)、蘇州絲綢的海外訂單激增，這意味著民間資本在海外貿(mào)易中逐漸崛起，威脅到了中央對經(jīng)濟(jì)的絕對控制權(quán)。”

盧卡斯點了點頭，補(bǔ)充道：“從權(quán)力結(jié)構(gòu)方面分析，王直、徐海等武裝海商集團(tuán)擁有艦船千艘，堪比國家海軍。朱元璋‘片板不得下海’的詔令，本質(zhì)上是消滅民間武裝資本，將海洋貿(mào)易的控制權(quán)牢牢掌握在朝廷手中。朝貢體系方面，日本戰(zhàn)國大名通過走私獲取生絲，打破了明朝主導(dǎo)的貿(mào)易秩序，海禁成為維護(hù)‘天朝上國’幻象的政治表演?！?/p>

艾莉森接著說：“在文化心理上，將海盜美化為‘倭寇’，實為掩蓋官商勾結(jié)的事實?！睹鲗嶄洝酚涊d，漳州衛(wèi)所軍官私通走私船隊的案例達(dá)172起。這反映出當(dāng)時朝廷內(nèi)部對于海洋貿(mào)易的復(fù)雜態(tài)度，一方面想要控制海外貿(mào)易帶來的財富，另一方面又擔(dān)心民間資本的壯大威脅到統(tǒng)治?！?/p>

盧卡斯總結(jié)道：“所以，明清時期施行嚴(yán)格海禁，是在經(jīng)濟(jì)、權(quán)力結(jié)構(gòu)和心理等多方面矛盾交織下的產(chǎn)物。帝國在輝煌的背后，面臨著對海外貿(mào)易失控的恐懼，以及對民間資本崛起的擔(dān)憂，只能通過海禁來維護(hù)自身的統(tǒng)治。”

話題轉(zhuǎn)向了朱元璋和朱棣遷徙江南富戶的事件。艾莉森緩緩說道：“朱元璋遷14萬江南富戶至鳳陽，朱棣遷大批江南富戶入北京，表面上是打擊豪強(qiáng)，但實際上是一場精心策劃的財富掠奪。從財政危機(jī)角度來看，空印案導(dǎo)致地方官員用空白文書虛報稅賦，中央財政收入銳減30%。遷徙富戶可繞過腐敗的稅收系統(tǒng)，直接掠奪江南財富。江南地區(qū)一直是國家的經(jīng)濟(jì)重心，富戶們積累了大量的財富，朝廷通過這種方式可以快速充實國庫。”

盧卡斯分析道：“從社會控制的技術(shù)層面來看，將富戶編入‘匠戶’‘灶戶’等世襲職業(yè)，切斷其與土地的聯(lián)系。明代戶籍檔案顯示，遷徙戶中83%失去原有資產(chǎn)。這樣一來，富戶們失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，無法再對朝廷的統(tǒng)治構(gòu)成威脅。同時，鳳陽花鼓戲中‘自從出了朱皇帝，十年倒有九年荒’的唱詞，實為對反抗者的精神絞殺，讓其他人對朝廷的權(quán)威產(chǎn)生敬畏之心。”

艾莉森接著說：“這場富戶遷徙事件，反映了朝廷與地方富戶之間深刻的矛盾。朝廷為了維護(hù)自身的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)利益，不惜采取強(qiáng)制手段剝奪富戶的財富和資產(chǎn)，而富戶們則在這場權(quán)力與資本的較量中成為了犧牲品?！?/p>

在探討鄭芝龍養(yǎng)活20萬軍隊的秘訣時，盧卡斯興奮地說：“鄭芝龍的海盜生涯充滿了傳奇色彩。他的三級財富榨取體系非常巧妙。首先是海盜保險業(yè)，商船繳納10%貨物價值的‘保護(hù)費(fèi)’，可獲得鄭家旗幟庇護(hù)。荷蘭東印度公司檔案顯示，1630年代該費(fèi)用年入達(dá)200萬兩白銀。這其實是一種變相的商業(yè)保險，只不過是通過暴力的手段來保障商船的安全?！?/p>

艾莉森點頭表示贊同：“其次是港口經(jīng)濟(jì)壟斷，他在澎湖、金門建立‘海上租界’，向各國商船征收噸位稅。西班牙史料記載，馬尼拉港關(guān)稅的40%流入鄭氏口袋。他將海盜窩點變成了繁榮的貿(mào)易中心，通過控制港口來獲取巨額財富?！?/p>

盧卡斯繼續(xù)說道：“最后是人口販賣網(wǎng)絡(luò)，他將東南亞俘虜販賣至日本為奴，單次交易規(guī)模超千人。菲律賓總督報告稱，鄭芝龍每年輸出奴隸約5000人。這是一條極其殘忍的財富獲取途徑，但在當(dāng)時的歷史背景下，卻成為了他積累財富的重要手段。”

艾莉森補(bǔ)充道：“鄭芝龍的軍事工業(yè)復(fù)合體也是他成功的關(guān)鍵。他在安平建立可同時建造50艘戰(zhàn)船的船塢，配備荷蘭進(jìn)口的青銅火炮。同時，他雇傭日本忍者收集葡萄牙、荷蘭艦隊動向，情報傳遞速度比官方驛站快3倍。這種軍事與工業(yè)的結(jié)合，讓他在海上擁有了強(qiáng)大的競爭力，能夠有效地保護(hù)自己的財富和勢力范圍。”

當(dāng)談到清軍屠城的問題時，氣氛變得凝重起來。艾莉森沉重地說：“清軍在揚(yáng)州、昆山、嘉興、江陰、常熟、金華、南昌、廣州等地大肆屠城，造成了大量無辜百姓的死亡。從抵抗成本分析表來看，揚(yáng)州抗清兵力1萬，屠殺規(guī)模8萬；廣州抗清兵力5000，屠殺規(guī)模10萬。而北方一些城市，如北京，抗清兵力0，屠殺規(guī)模僅3000。這似乎表明屠殺規(guī)模與抵抗程度有一定的關(guān)聯(lián)，但又不完全如此?！?/p>

盧卡斯分析道：“清軍的統(tǒng)治策略在不斷進(jìn)化。揚(yáng)州模式通過極端暴力制造示范效應(yīng)，使后續(xù)城市投降率提升70%。江陰模式中，81天圍城后屠城，但當(dāng)?shù)厥考澣越M織反抗，證明暴力存在失效邊界。嘉定屠城后焚毀所有書院，企圖根除反抗思想源頭，但記憶的種子總會在廢墟中重生。”

艾莉森接著說：“從經(jīng)濟(jì)理性考量來看，江南地區(qū)熟練織工日產(chǎn)值為0。5兩白銀，屠殺導(dǎo)致蘇州絲綢業(yè)停滯損失年產(chǎn)值120萬兩。但多爾袞在1645年頒布‘剃發(fā)令’后，江南稅收反增25%，顯示恐怖統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)賬。清軍在屠城的過程中，雖然短期內(nèi)造成了巨大的破壞，但從長遠(yuǎn)來看，他們試圖通過恐怖手段來鞏固自己的統(tǒng)治，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益?！?/p>

盧卡斯總結(jié)道：“清軍屠城是多種矛盾交織的結(jié)果。一方面，他們需要通過暴力手段來鎮(zhèn)壓反抗，維護(hù)自己的統(tǒng)治；另一方面，他們也考慮到了經(jīng)濟(jì)利益，希望通過恐怖統(tǒng)治來讓百姓屈服，從而獲取更多的財富。但這種血腥的手段，無疑給中國人民帶來了沉重的災(zāi)難。”

話題轉(zhuǎn)到了日軍侵華戰(zhàn)爭。艾莉森嚴(yán)肅地說：“日軍在1937

-

1945年的侵華戰(zhàn)爭中，陷入了三組不可調(diào)和的根本矛盾。首先是資源掠奪與生產(chǎn)能力崩潰的矛盾。占領(lǐng)區(qū)每年僅能提供所需石油的12%、鋼鐵的8%，不得不發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭填補(bǔ)缺口。‘以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)’政策導(dǎo)致華北農(nóng)村生產(chǎn)力下降60%，反而加劇物資短缺。”

盧卡斯接著分析道：“其次是民族同化與文化抵抗的矛盾。強(qiáng)制推行日語教育，但1943年華北農(nóng)村文盲率仍達(dá)92%（日據(jù)前為85%）?！髺|亞共榮圈’宣傳遭民間戲仿，出現(xiàn)‘共榮=共窮’等諷刺標(biāo)語。日軍試圖從文化上同化中國人民，但中國人民有著強(qiáng)烈的民族意識和反抗精神，他們的文化抵抗讓日軍的企圖化為泡影。”