這兩人一個是督查閣的閣員,一個是止戈閣的閣員。
葉擇安:“你們二人負責豐省的事務,對大同府張宗陽一案怎么看?”
他手里的卷宗上分別寫著大同府鎮(zhèn)守使邊鏡如和豐省巡閱使盧文政上書的折子。
兩人各抒一詞,且都語氣嚴厲地指責對方有罪!
方興茂和段啟十分清楚這位首輔大人的性格向來是雷厲風行,處事果決,追求效率。
最討厭的就是圓滑事故,模棱兩可的態(tài)度。
所以二人事先就準備好了腹稿。
督查閣的閣員方興茂率先說道:
“稟首輔大人,下官仔細看過從大同府呈上來的張宗陽一案的所有卷宗,確實存在一些疑點,且有關鍵證人指認前武安大學止戈科的教授許競和西洋間諜勾結,意圖謀害武大的學員;還一手策劃了對武道大宗鐵鋒門的構陷,意圖用神通吞噬鐵鋒門門主顧憲鋒的神通,從而突破大宗師之境。
據下官所知,這個許競恐怕是豐省巡閱使盧文政給將來的新大學物色的校長。此事事關新大學的建立,牽扯眾多,所以下官一時間沒法下定論?!?/p>
又是大宗師,又是新大學。
方興茂口中所說之事讓在場不少閣員都微微變色。
葉擇安聽完后,沒有說話,只是看向另外一名閣員段啟。
段啟立刻開口道:
“稟首輔大人,下官同樣仔細看過張宗陽一案的卷宗,人證物證齊全,所有證據確鑿,我相信任何一個合格的司法官員看完卷宗后,都可以給這個案子結案!至于方閣員剛才所說的所謂關鍵證人的指認,下官覺得很荒謬!
僅憑一份口供,沒有任何實證,難道就能污蔑一位武道大師勾結西洋間諜?
倒是大同府的武道大宗鐵鋒門和西洋間諜之間的交易,證據確鑿,又怎么談得上是許競一手構陷?”
葉擇安面無表情地聽完段啟的發(fā)言,開口道:
“直接說你的結論?!?/p>
“是?!?/p>
段啟朗聲道,“下官認為大同府鎮(zhèn)守使邊鏡如關于張宗陽一案的所有控告,都是子虛烏有之事,沒有任何實證,只是誅心之言!
大同府鎮(zhèn)守使邊鏡如誣告上司,其罪一也。
在自己轄境之內被兇徒劫法場,讓罪犯被劫走,損失朝廷顏面,其罪二也。
劫法場當日沒能保護好同僚,導致一名座官被殺,其罪三也。
如此數罪并罰,當革其鎮(zhèn)守使之職!”
這話一出,在場很多人都變了臉色。